Ablyazov Nariman Rustemovich

Case Summary

Nariman Ablyazov, a Crimean Tatar entrepreneur and public figure from Genichesk, Ukraine, was sentenced to 3.5 years in prison for allegedly participating in the Noman Çelebicihan Battalion and supporting it with goods and services. He was accused of undermining the interests of the Russian Federation.

Charges (1)

1. Participation in an armed formation on the territory of a foreign state, not provided for by the legislation of this state, for purposes contrary to the interests of the Russian Federation

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (4)

• Accused of participating in the Noman Çelebicihan Battalion.
• His family was targeted by Russian security forces after the occupation of Genichesk.
• Convicted under Article 208 of the Criminal Code of the Russian Federation.
• Rosfinmonitoring included him in the list of extremists and terrorists.

Legal Timeline

Native Language Summary

Аблязов Нариман Рустемович родился 19 ноября 1973 года, гражданин Украины, житель Геническа Херсонской области Украины, предприниматель, общественный деятель, меценат, владелец магазина и гостиницы в Геническе; женат, отец троих детей. 6 августа 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием 1 года в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободы с 4 сентября 2023 года. Полное описание Нариман Аблязов — известный в Геническе предприниматель и общественный деятель. Семья Аблязовых владела в Геническе гостиницей и магазином строительных материалов, Аблязов также занимался развитием гостиничного бизнеса в арендованных помещениях. Помимо бизнеса, Нариман Аблязов занимался общественной деятельностью — был членом меджлиса Геническа и возглавлял Геническое представительство общественной организации «Землячество крымских татар». В этом качестве после захвата Крыма РФ Аблязов участвовал в организации помощи соотечественникам, вынужденно покинувшим свои дома на территории полуострова. Также он организовывал кампанию за освобождение арестованного в 2018 году при въезде Крым крымскотатарского активиста Эдема Бекирова. Последний был передан РФ Украине в ходе обмена в 2019 году.  После оккупации Геническа в феврале 2022 года семья Наримана Аблязова стала предметом интереса российских силовиков. Как сообщали украинские СМИ, в апреле 2022 года оккупанты похитили жену Наримана Аблязова и удерживали её некоторое время в подвале 17-го училища Геническа. Позже женщину отпустили. Крымскотатарский ресурсный центр назвал такие действия россиян целенаправленным преследованием семьи Наримана Аблязова за их активную общественную деятельность. Самого Аблязова сотрудники ФСБ задержали 4 сентября 2023 года в Геническе, в его доме и принадлежащей ему гостинице прошли обыски. Мужчину поместили под арест. Как сообщил так называемое Следственное управление СК РФ по Херсонской области, «с 2014 по 2015 годы обвиняемый добровольно вступил и участвовал в вооружённом формировании, действовавшем на территории Украины, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. В указанный период времени фигурант из принадлежащего ему магазина строительных материалов безвозмездно поставлял товары для оборудования базы запрещённого батальона, расположенного вблизи КПП «Чонгар». Также мужчина на безвозмездной основе предоставлял принадлежащую ему гостиницу в городе Геническе для размещения в нём руководителей незаконного движения». Под «вооружённым формированием» и «незаконным движением» имеется в виду Батальон имени Номана Челебиджихана. Кроме того, следствие заявляет, что Нариман Аблязов «подбирал людей для участия в нём [Батальоне], склонял водителей такси к бесплатной перевозке участников батальона от мест их проживания на дежурство в селе Чонгар».  Также Аблязова обвинили в том, что в 2014 году он якобы лично блокировал проезд в Крым автомобилей с потребительскими товарами, чем «наносил ущерб экономическим и политическим интересам граждан России, создавал угрозу национальной безопасности Российской Федерации». Сообщается, что обвиняемый признал вину.  В феврале 2024 года обвинительное заключение по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») было направлено в организованный РФ на оккупированной территории Генический районный суд для рассмотрения по существу. 6 августа 2024 года оккупационный суд вынес обвинительный приговор, назначив Нариману Аблязову наказание в виде 3 лет 6 месяцев заключения в колонии строгого режима с отбыванием первого года в тюрьме. Фамилия судьи, а также прокурора, поддержавшего обвинение, неизвестны: оккупационный суд фактически не имеет информационного сайта, данные о судебных заседаниях и вынесенных решениях не публикуются. Сообщается, что приговор уже вступил в законную силу. 30 января 2024 года Росфинмониторинг включил Наримана Аблязова в список экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к террористической деятельности. Основания признания политзаключённым Контекст появления уголовного дела  Дело Наримана Аблязова — очередное в потоке дел, возбуждаемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. Нам известно о более чем 40 обвинительных приговорах по этой статье реальным или мнимым участникам этого добровольческого объединения, которые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел такого рода возбуждено против людей, находящихся в настоящий момент на подконтрольной Украине территории, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках на оккупированных территориях у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о том, что суды в Крыму выносят по ней заочные обвинительные приговоры. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары (рассмотренные нами дела против них можно найти по ссылке).По версии российского ФСБ, члены этого объединения принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой частью территории Украины. Кроме того, в приговоре одному из фигурантов, Осману Кадырову, суд без ссылок на какие-либо источники утверждает, что Батальон владеет различными видами оружия и его целью является «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации». В качестве единственного примера такой деятельности суд приводит подрыв его членами опор линий электропередач, идущих в Крым из других регионов Украины (об этом эпизоде будет подробнее рассказано ниже).В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар, предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью этого добровольческого объединения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады.Эта блокада началась как гражданская инициатива и представляла собой действия активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.Базировался Батальон на границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в нём насчитывалось до 250 участников, он принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе, а содействие ему оказывали власти Турции. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников объединения (в том числе мы не считаем убедительным голословное утверждение об этом вооружении, содержащееся в приговоре Осману Кадырову). Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют.Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана, известный с 2015 года, — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом — самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины и во взаимодействии с ними. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.В ноябре 2023 года Рефат Чубаров сообщил, что «на базе роты имени Номана Челебиджихана, бойцы которой закалились в боях под Бахмутом, формируется особый штурмовой батальон». Новое подразделение в течение некоторого времени носило название 48-й отдельный штурмовой батальон им. Номана Челебиджихана и входило в состав Сил территориальной обороны. Позднее оно было переведено в состав Сухопутных войск ВСУ. Весной 2025 года подразделение было реорганизовано. На его новом сайте не упоминается ни имя Номана Челебиджихана, ни крымские татары, ни Ленур Ислямов, изменена также эмблема подразделения.Несмотря на то, что у истоков как общественного объединения, так и одноимённого (в течение некоторого времени) военного подразделения ВСУ стоял Ленур Ислямов, между ними нет тождества. В отличие от подразделения ВСУ, Батальон имени Номана Челебиджихана, действовавший в 2015–2016 годах на административной границе с Крымом, по сути представлял собой отдельное общественное объединение, не являвшееся частью государственных структур. Он не являлся официальным воинским формированием и не входил в состав ВСУ. Тем самым, достоверных оснований считать их одной и той же структурой не имеется. Обвинения, выдвинутые в отношении Наримана Аблязова, касаются участия в деятельности именно общественного объединения, а не вооружённого подразделения ВСУ.Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого объединения, обвиняются исключительно в том, что они находились в месте расположения Батальона на границе с Крымом в 2015-2017 годах, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя этого образования Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.Эта диверсия — единственный пример якобы противоправной деятельности Батальона и его попыток «насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы», направленной на отторжение «из состава Российской Федерации» аннексированного Крыма.Таким образом, в распоряжении российских властей отсутствуют надлежащие доказательства того, что Батальон как организация участвовал в диверсиях или вооружённой борьбе. Единственное судебное решение, в котором такие действия фигурируют, — это приговор Ислямову, вынесенный в условиях отсутствия независимости и прозрачности судом, учреждённым на территории незаконно аннексированного Крыма. При этом, согласно принципу индивидуальной уголовной ответственности, сам факт осуждения Ислямова не может служить основанием для автоматического обвинения всех бывших участников Батальона в аналогичных действиях. Более того, в российских источниках практически нет упоминаний о какой-либо активности Батальона после завершения гражданской блокады Крыма в конце 2015 года.Обвинение по ч. 2 ст. 208 УК РФ и доказательства причастности к Батальону имени Номана Челебиджихана У нас нет достоверной информации о том, какие доказательства участия Наримана Аблязова в Батальоне имени Номана Челебиджихана следствие представило в суд. В украинских средствах массовой информации со слов знакомых Аблязова утверждается, что он не имел отношения к Батальону, а занимался бизнесом и общественной деятельностью. В рамках своей гражданской активности он оказывал помощь крымским татарам, ставшим беженцами после оккупации Крыма.Можно предположить, что генический бизнесмен действительно мог помогать людям, обеспечивая их строительными материалами и транспортом, что, однако, никак не свидетельствует о его участии именно в Батальоне. Даже если допустить, что Аблязов действительно предоставлял свои гостиницы для проживания участников Батальона или каким-то образом «склонял» водителей такси к перевозке участников Батальона, то это не может являться доказательством обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Оказание помощи и содействия «незаконному вооружённому формированию» ещё не является участием в его деятельности. Участие в вооружённом формировании признается оконченным в момент вступления лица в члены формирования в соответствии с установленным порядком для прохождения службы. Очевидно, что Нариман Аблязов — известный общественный деятель и бизнесмен — не вступал в Батальон и не проходил в нём службу.  Мы не можем оценить доказательства обвинения конкретно против Наримана Аблязова, однако наш опыт рассмотрения подобного рода дел свидетельствует об общем низком уровне доказывания в делах по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Зачастую основными доказательствами становятся показания «серийных» и тайных свидетелей, дающих их под копирку, сомнительные опознания и ролики из Интернета, на которых до сих пор не обнаруживался ни один из осуждённых. Пример такого рода уголовного дела, о котором известно немного больше, — дело Ленура Халилова. Ознакомиться с этим уголовным делом, как и с другими делами по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, можно на нашем сайте. С нарастанием волны арестов и приговоров свидетельствовать друг против друга всё чаще стали односельчане или родственники, задержанные на новых оккупированных территориях или в Крыму.  Стоит добавить, что основанием преследования семьи Аблязовых кроме общественной активности Наримана мог стать также его гостиничный бизнес. Ещё в 2018 году сообщалось о попытках рейдерского захвата части бизнеса семьи «известными российскими рейдерами». Это не единичный случай — попытки рейдерских захватов в Херсонской области до начала вторжения и передел собственности после оккупации, очевидно, можно считать тенденцией. Другим бывшим владельцем гостиниц в Херсонской области, также отправленным в тюрьму по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, стал Халил Куртамет. Ознакомиться с его делом можно в нашей справке.Необоснованность применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана ЧелебиджиханаПри этом даже если исходить из того, что Нариман Аблязов действительно участвовал в деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, мы заявляем о недопустимости применения ст. 208 УК РФ как к нему, так и ко всем реальным или предполагаемым участникам этого объединения в целом. В уже упоминавшемся выше приговоре Осману Кадырову указывается, что Батальон не входит в структуру Министерства обороны, Министерства внутренних дел или Национальной гвардии Украины и не имеет правовых оснований функционирования на территории страны. Однако мы считаем, что, несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, поскольку государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась украинским государством, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Следствие не предоставило никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона.Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, меры по противодействию агрессивной внешней политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо.Кроме того, утверждение суда в приговоре Кадырову о том, что целью Батальона являлось «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации», представляется абсурдным и юридически несостоятельным. Согласно международному праву, Крым является оккупированной территорией Украины, а не частью Российской Федерации. Таким образом, никакие действия, направленные на прекращение оккупации и восстановление контроля Украины над своей территорией, не могут рассматриваться как посягательство на территориальную целостность России, поскольку речь идёт не об «отторжении» её региона, а о восстановлении международно признанных границ Украины. Следовательно, попытка квалифицировать деятельность Батальона как незаконную только на этом основании не выдерживает критики.Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они в большинстве своём являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных Конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России.  Незаконность применения российского законодательства на оккупированных территориях Общие незаконность и необоснованность преследований крымских татар (вне зависимости от того, являются ли они гражданами Украины или России) по ст. 208 УК РФ в связи с обвинениями их в участии в Батальоне им. Номана Челебиджихана усугубляются применением УК РФ на оккупированных территориях и использованием в репрессивных целях подконтрольных России судов, организованных на этих территориях. 12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями.  Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173). В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны. В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64). Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории. Уголовное преследование крымских татар, проживающих на оккупированных территориях Украины, в соответствии с законодательством оккупирующей державы, т. е. Российской Федерации, рассмотрение уголовных дел в незаконно учреждённых на оккупированных территориях судах, вывоз осуждённых для отбывания наказания в регионы Российской Федерации — всё это представляет собой грубое нарушение положений ЖК IV. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Наримана Аблязова является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий и применено к нему в связи с его национальностью. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Наримана Аблязова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: 6 сентября 2023 года. Крымскотатарский Ресурсный Центр. Заявление КРЦ в связи с задержанием представителя коренного крымскотатарского народа Наримана Аблязова 14 февраля 2024 года. Крымскотатарский Ресурсный Центр. В Херсонской области местного жителя будут судить за «участие в батальоне им. Номана Челебиджихана» 7 августа 2024 года. ZMINA. Политзаключённого из Херсонской области Наримана Аблязова незаконный «суд» приговорил к 3,5 годам за якобы участие в батальоне им. Номана Челебиджихана Дата обновления справки: 30.01.2026 г.