Halil Apasovich Kurtamet

Case Summary

Halil Kurtamet, a Crimean Tatar businessman and father of Appaz Kurtamet, was sentenced to 8 years in prison for allegedly participating in an armed formation. He is accused of supporting the Noman Chelebidzhikhan Battalion by providing lodging and funds.

Charges (1)

1. Participation in an armed formation on the territory of a foreign state, not provided for by the legislation of this state, for purposes contrary to the interests of the Russian Federation

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (3)

• Father of Appaz Kurtamet, also a political prisoner.
• Accused of supporting the Noman Chelebidzhikhan Battalion.
• Owns hotels in Crimea.

Legal Timeline

Native Language Summary

Куртамет Халил Апасович родился 20 июня 1966 года, житель посёлка Новоалексеевка Херсонской области Украины, предприниматель, владелец отелей в Крыму, вероятно, гражданин Украины и РФ. Отец политзаключённого Аппаза Куртамета. Предположительно 16 октября 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первого года в тюрьме. Лишён свободы с 6 ноября 2023 года. Полное описание Халил Куртамет — бизнесмен из Новоалексеевки Херсонской области, владелец отеля «Ай-Петри» на Арабатской стрелке в северо-восточной части Крымского полуострова, а также глава религиозной общины Новоалексеевки. Сын Халила, 19-летний Аппаз Куртамет пропал в июле 2022 года, когда пытался проехать из оккупированной части Херсонской области в Крым к родственникам. В октябре 2022 года, после нескольких месяцев незаконного удержания, Аппазу Куртамету предъявили обвинение в преступлении — финансировании незаконного вооружённого формирования (ч. 1 ст. 208 УК РФ). Основанием для возбуждения уголовного дела стал перевод 500 гривен другу — военнослужащему батальона «Крым». В апреле 2023 года суд в Крыму приговорил юношу к 7 годам лишения свободы. Наш проект признал Аппаза Куртамета политзаключённым. Халил Куртамет после исчезновения сына организовал его активные поиски, а позже не оставлял усилий помочь Аппазу в ходе следствия и суда над ним. Семья обращалась к властям Турции, Украины и России с просьбой разобраться в ситуации.  О задержании самого Халила Куртамета и его брата Радвана стало известно в январе 2023 года — как сообщил Крымскотатарский Ресурсный Центр, братьев похитили 8 января. Через месяц, 8 февраля 2023 года, появилась информация об освобождении Халила. Какой правовой статус был у него на протяжении этого месяца, а также предъявлялись ли ему какие-то обвинения – неизвестно. 6 ноября 2023 года Халила Куртамета вновь задержали и отправили под арест. Ему предъявили обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По версии силовиков, которая известна нам из неофициальных источников, Халил Куртамет в 2015 году вступил в Батальон имени Номана Челебиджихана. Его активное участие в этом формировании выразилось в том, что он предоставлял свои гостиницы для проживания членов Батальона. Также, по версии следствия, бизнесмен «передавал деньги для оборудования базы батальона в селе Чонгар Херсонской области».  Скудость информации о деле Халила Куртамета объясняется тем, что суд над ним проходил на оккупированной территории Херсонской области. Вероятно, 16 октября 2024 года подконтрольный РФ Генический районный суд Херсонской области приговорил Халила Куртамета к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первого года в тюрьме и последующим ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор был обжалован стороной защиты, достоверной информации о результатах апелляции нет. 14 декабря 2023 года Халила Куртамета добавили в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Основания признания политзаключённым Контекст появления уголовного дела Дело Халила Куртамета стало очередным в потоке дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. Нам известно о более чем 35 обвинительных приговорах по этой статье реальным или мнимым участникам этого добровольческого объединения, по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел такого рода возбуждено против людей, находящихся в настоящий момент на подконтрольной Украине территории, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о том, что суды в Крыму выносят по ней заочные обвинительные приговоры. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары. По версии российского ФСБ, члены этого объединения принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой частью территории Украины. Кроме того, в приговоре одному из фигурантов, Осману Кадырову, суд без ссылок на какие-либо источники утверждает, что Батальон владеет различными видами оружия и его целью является «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации». В качестве единственного примера такой деятельности суд приводит подрыв его членами опор линий электропередач, идущих в Крым из других регионов Украины (об этом эпизоде будет подробнее рассказано ниже). В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар, предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа. Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью этого добровольческого объединения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады.  Эта блокада началась как гражданская инициатива и представляла собой действия активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом. 16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики. Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска. Базировался Батальон на границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в нём насчитывалось до 250 участников, он принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе, а содействие ему оказывали власти Турции. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников объединения (в том числе мы не считаем убедительным голословное утверждение об этом вооружении, содержащееся в приговоре Осману Кадырову). Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют. Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана, известный с 2015 года, — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом — самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины и во взаимодействии с ними. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.В ноябре 2023 года Рефат Чубаров сообщил, что «на базе роты имени Номана Челебиджихана, бойцы которой закалились в боях под Бахмутом, формируется особый штурмовой батальон». Новое подразделение в течение некоторого времени носило название 48-й отдельный штурмовой батальон им. Номана Челебиджихана и входило в состав Сил территориальной обороны. Позднее оно было переведено в состав Сухопутных войск ВСУ. Весной 2025 года подразделение было реорганизовано. На его новом сайте не упоминается ни имя Номана Челебиджихана, ни крымские татары, ни Ленур Ислямов, изменена также эмблема подразделения. Несмотря на то, что у истоков как общественного объединения, так и одноимённого (в течение некоторого времени) военного подразделения ВСУ стоял Ленур Ислямов, между ними нет тождества. В отличие от подразделения ВСУ, Батальон имени Номана Челебиджихана, действовавший в 2015–2016 годах на административной границе с Крымом, по сути представлял собой отдельное общественное объединение, не являвшееся частью государственных структур. Он не являлся официальным воинским формированием и не входил в состав ВСУ. Тем самым, достоверных оснований считать их одной и той же структурой не имеется. Обвинения, выдвинутые в отношении Куртамета, касаются участия в деятельности именно общественного объединения, а не вооружённого подразделения ВСУ. Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого объединения, обвиняются исключительно в том, что они находились в месте расположения Батальона на границе с Крымом в 2016 или 2017 годах, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя этого образования Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым. Эта диверсия — единственный пример якобы противоправной деятельности Батальона и его попыток «насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы», направленной на отторжение «из состава Российской Федерации» аннексированного Крыма.  Таким образом, в распоряжении российских властей отсутствуют надлежащие доказательства того, что Батальон как организация участвовал в диверсиях или вооружённой борьбе. Единственное судебное решение, в котором такие действия фигурируют, — это приговор Ислямову, вынесенный в условиях отсутствия независимости и прозрачности судом, учреждённым на территории незаконно аннексированного Крыма. При этом, согласно принципу индивидуальной уголовной ответственности, сам факт осуждения Ислямова не может служить основанием для автоматического обвинения всех бывших участников Батальона в аналогичных действиях. Более того, в российских источниках практически нет упоминаний о какой-либо активности Батальона после завершения гражданской блокады Крыма в конце 2015 года. Обвинение по ч. 2 ст. 208 УК РФ и доказательства причастности к Батальону имени Номана Челебиджихана Как уже было сказано, об уголовном деле Халила Куртамета известно мало. У нас нет достоверной информации о том, каким образом обвинение доказывает участие бизнесмена в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Но даже если допустить, что Куртамет действительно предоставлял свои гостиницы для проживания участников Батальона, а также давал объединению деньги на его нужды, то это не может являться доказательством обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Оказание помощи и содействия «незаконному вооружённому формированию» (даже если считать таковым Батальон) ещё не является участием в его деятельности. Участие в вооружённом формировании признаётся оконченным в момент вступления лица в члены формирования в соответствии с установленным порядком для прохождения службы. Исходя из имеющихся сведений очевидно, что Халил Куртамет не вступал в Батальон и не проходил в нём службу.  Кроме того, наш опыт анализа подобного рода дел свидетельствует об общем низком уровне доказывания обвинений в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Зачастую основными доказательствами становятся показания «серийных» и засекреченных свидетелей, дающих их под копирку, сомнительные опознания и видеоролики из Интернета, на которых до сих пор не обнаруживался ни один из осуждённых. Пример такого рода уголовного дела, о котором известно немного больше, — Ленура Халилова. Ознакомиться с подробностями этого уголовного дела, как и других дел по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, можно на нашем сайте. С нарастанием волны арестов и приговоров свидетельствовать друг против друга всё чаще стали односельчане или родственники, задержанные на новых оккупированных территориях или в Крыму. Отметим, что первый раз Халила Куртамета вместе с его братом задержали ещё в январе 2023 года. В течение месяца Куртамет находился в распоряжении российских силовиков без какого-либо официального статуса и был отпущен без предъявления обвинения. Подобные действия силовиков могут свидетельствовать о том, что им была поставлена задача найти хоть какое-нибудь основание для привлечения Куртамета к уголовной ответственности: не найдя его в первый раз, Халила отпустили, однако продолжили искать предлог для его официального преследования. Необоснованность применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана Челебиджихана Независимо от того, состоял ли Халил Куртамет в Батальоне и как именно он ему помогал, мы заявляем о недопустимости применения ст. 208 УК РФ как к нему, так и ко всем реальным или предполагаемыми участникам этого формирования. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, поскольку государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась украинским государством, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Следствие не предоставило никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона.  Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению обвинения, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной внешней политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо.  Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они в большинстве своём являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных Конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России.  Другие обстоятельства Незадолго до полномасштабного вторжения России в Украину, Халил Куртамет судился, пытаясь отстоять свою собственность. Сейчас на неофициальном сайте отзывов о Херсонском апелляционном суде можно найти запись от 15 февраля 2022 года следующего содержания: «Я ФОП “Куртамет Халил Апасович” и Председатель Религиозной Общины “ИСЛАМ”, был удивлён, от Херсонской Судейской коллегии в составе: Игнатенко П. Я, Полекарповой О. Н, Воронцовой Л. П. Итог судейской коллегии, выносит Решение 03.02.2022 г, против меня, Аннулировав решение Генического районного суда, без основательно в пользу бандитов, которые занимаются рейдерскими захватами. Когда судьи не берут во внимание мою всю подтверждающую доказательную базу от Предпринимателя и Налогоплательщика, с которого отчисляются налоги на их з/плату. У меня сложилось такое впечатление, что мы вернулись в 90-е года. Ну реально о каком правосудии мы говорим, если на моё имущество, на которое ушло 19 лет моей жизни, судейская коллегия выносит решение против меня. Зачем вообще учить законы, составлять иски, собирать доказательства, приводить аргументы, когда судьи просто ссылаются на не существующее словесные бандитские доводы. Зачем нужно было проводить три судебных заседаний в течении двух месяцев, если там уже было всё решено… После такого решения суда, я потерял веру доверие к правосудию. Прилагаю видео рейдерского захвата для доказательства». (Видео к сообщению не было приложено.) В настоящий момент у нас нет доступа к базе судов Украины, поэтому мы не можем найти данные о судебных процессах, в которых участвовал Куртамет. Однако исходя из имеющейся у нас информации, вполне возможно, что это сообщение действительно написал он.  По информации Крымскотатарского Ресурсного Центра, бизнес Халила Куртамета отобрали после оккупации Херсонской области, таким образом, существует вероятность, что уголовное преследование семьи Куртамет могло быть способом ускорить и упростить отъём их собственности. Незаконность применения российского законодательства на оккупированных территориях Общие незаконность и необоснованность преследований крымских татар (вне зависимости от того, являются ли они гражданами Украины или России) по ст. 208 УК РФ в связи с обвинениями их в участии в Батальоне им. Номана Челебиджихана усугубляются применением УК РФ на оккупированных территориях и использованием в репрессивных целях подконтрольных России судов, организованных на этих территориях. 12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями.  Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173). В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны. В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64). Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории. Уголовное преследование крымских татар, проживающих на оккупированных территориях Украины, в соответствии с законодательством оккупирующей державы, т. е. Российской Федерации, рассмотрение уголовных дел в незаконно учреждённых на оккупированных территориях судах, вывоз осуждённых для отбывания наказания в регионы Российской Федерации — всё это представляет собой грубое нарушение положений ЖК IV. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Халила Куртамета является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах, а также в связи с его национальным происхождением.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Халила Куртамета политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Как помочь На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России. Публикации в СМИ: 16 октября 2024 года, Крымскотатарский Ресурсный Центр. Отца самого младшего политзаключённого Крыма Аппаза Куртамета Халила Куртамета приговорили к 8 годам заключения 18 октября 2024 года, ZMINA. Оккупанты приговорили Халила Куртамета, отца самого молодого крымского политзаключённого Аппаза Куртамета, к восьми годам заключения 10 декабря 2024 года, Крым. Реалии. «Отомстили, кинув за решетку». Россия преследует отца и сына за непризнание аннексии Крыма Дата создания справки: 17.09.2025 г.