Marin Sergey Trofimovich

Case Summary

Sergey Maryin, a pensioner and human rights activist from Saransk, was sentenced to 1 year in a penal colony for discrediting the Russian army. He had previously been fined for a similar offense.

Charges (1)

1. Public actions aimed at discrediting the use of the Armed Forces of the Russian Federation in order to protect the interests of the Russian Federation and its citizens, maintaining international peace and security, committed by a person after being brought to administrative responsibility for a similar act within one year

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (4)

• Pensioner and human rights activist
• Accused of discrediting the Russian army
• Previously fined for a similar offense
• Sentenced to 1 year in a penal colony

Legal Timeline

Native Language Summary

Марьин Сергей Трофимович родился 10 ноября 1955 года, гражданин России, житель Саранска в Республике Мордовия, пенсионер, правозащитник, бывший член ОНК Мордовии. 25 марта 2025 года приговорён по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года») к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Лишён свободы с 5 июня 2025 года. Полное описание Сергей Марьин, мордовский правозащитник, последние 20 лет занимался защитой прав заключённых, в том числе в составе мордовской Общественной наблюдательной комиссии по защите прав человека в местах принудительного содержания (ОНК). Открыто выражал антивоенные взгляды на своих страницах в социальных сетях, неоднократно участвовал в оппозиционных мероприятиях и выходил в одиночные пикеты. 19 июля 2024 года к Марьину домой пришли силовики, провели обыск и изъяли всю технику. Об этом сам Сергей сообщил в своём VK. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — о «повторной дискредитации» Вооружённых сил РФ. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Возбуждение уголовного дела по статье о повторной дискредитации стало возможным, поскольку ранее против правозащитника осуществлялось административное производство по соответствующей статье. В июне 2022 года Октябрьский районный суд оштрафовал его на 40 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации») из-за антивоенного комментария в VK: «Российские войска введены на территорию другого государства, они убивают мирных людей. Поэтому и о потерях сообщать боятся, чтобы не показывать уровень сопротивления украинцев. Что же касается спецопераций, то, помнится, была шестидневная война Израиля с арабами, в которой участвовало меньше войск, чем в этой странной спецоперации России 2022». Сайт Каспаров.Ру сообщал, что поводом для административного дела послужил донос одного из пользователей сети. Основанием для возбуждения уголовного дела стал ещё один пост Марьина в VK и плакат, с которым он вышел на пикет. 24 февраля 2024 года правозащитник опубликовал на своей странице в VK следующий пост:  «Сегодня девятый день со дня смерти Алексея Навального, иностранного агента, террориста и экстремиста по мнению путина. Сегодня годовщина войны с Украиной. Там по мнению путина надо денацифицировать, то есть убить всех украинцев. Я выхожу на одиночный пикет в Саранске».  Под этим постом Марьин опубликовал комментарий с фотографией плаката, с которым собирался выйти на пикет — это белый лист формата А4 с надписью: «24 февраля Н 16 февраля 2024. ПУТИН = СМЕРТЬ = ВОЙНА». В полдень Марьин вышел в пикет у торгового центра «Огарёв Plaza» на улице Богдана Хмельницкого в Саранске. Через несколько минут его задержали и увезли в отдел полиции. На следующий день Ленинский районный суд Саранска арестовал правозащитника на трое суток по статье о неповиновении полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Полицейские настаивали, что он не подчинился их законному требованию пройти с ними в служебный автомобиль для составления протокола о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), к тому же размахивал руками, упирался ногами и падал на землю. В результате протокол по этой статье составлен не был. 20 сентября 2024 года Марьину предъявили обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, вменив вышеуказанный пост в VK от 24 февраля 2024 года и «демонстрацию неопределённому кругу лиц листа бумаги с текстом» на пикете в тот же день. Доказательствами виновности Марьина стали, в частности, показания трёх свидетелей, двое из которых являлись сотрудниками полиции. Они показали, что видели Марьина, стоящего с плакатом на улице, а затем задержали его. Ещё один свидетель показал, что он видел Марьина с листом бумаги с надписями, из которых он понял, что «Марьин С.Т. поддерживает правящий с 2014 года на Украине режим против интересов России и политики, проводимой Президентом России». Также доказательством виновности Марьина в деле стал протокол выемки телефона и протокол осмотра его личной страницы в социальной сети VK, где была обнаружена его публикация «для просмотра неопределённого круга лиц, просмотренная 350 пользователями с размещением комментариев и положительных оценок». Суд не принял во внимание заключение независимого эксперта, которое подготовила защита Марьина, и в котором доказывается, что между абстрактными словами «Путин», «смерть», «война», «Украина» и дискредитацией Вооруженных сил РФ нет никакой связи. Оспаривала защита и вынесение административного постановления по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Сергей Марьин не признал вину и просил его оправдать. Он сказал, что его действия не связаны с желанием дискредитировать Вооружённые Силы Российской Федерации и демонстрировали его отрицательное отношение к личности Путина, а не к Верховному Главнокомандующему Вооружённых Сил Российской Федерации. В свою очередь, гособвинитель просил для правозащитника 1 лет 6 месяцев колонии-поселения. 25 марта 2025 года судья Ленинского районного суда Саранска Коняшкин Алексей Владимирович признал Сергея Марьина виновным по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года») и приговорил его к 1 году колонии-поселения с запретом на администрирование сайтов в Интернете в течение 2 лет после освобождения. Марьин подал апелляционную жалобу на приговор. Апелляционное представление подал и государственный обвинитель Сарайкин А. И. Он счёл, что при назначении Марьину наказания суд первой инстанции не учёл, что преступление против безопасности Российской Федерации совершено Марьиным в период частичной мобилизации, что в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Прокурор отметил, что это свидетельствует о несправедливости приговора и его мягкости и просил приговор изменить и усилить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания сроком на 2 года. 5 июня 2025 года судья Верховного Суда Республики Мордовия Петелина Лариса Геннадьевна оставила приговор без изменений. 1 сентября 2025 года Росфинмониторинг внёс Сергея Марьина в список экстремистов и террористов. Основания признания политзаключённым Неправовой характер ст. 280.3 УК РФЧерез неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались введения наказаний за призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года. Согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». При этом по ч. 1 статьи преследуются деяния, «совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние», происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ (как, впрочем, и предыдущие редакции этой статьи) не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.  Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ. Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».  Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Помимо сказанного, мы считаем незаконным вынесение в отношении Сергея Марьина административного постановления по неправовой ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за «дискредитацию» российской армии. Политическая мотивация преследования 69-летний Сергей Марьин на протяжении многих лет защищал права заключённых и представлял их интересы в судебных спорах с представителями ФСИН. В 2010-х он несколько лет состоял в Общественной наблюдательной комиссии Мордовии, что позволяло ему посещать колонии и СИЗО в качестве наблюдателя. Также он был экспертом фонда «В защиту прав заключённых», основанного правозащитником Львом Пономаревым. Начав с защиты собственных сыновей, Марьин, принципиально решивший не получать юридического образования, тем не менее стал популярным в своём регионе защитником, которого часто ставили в пример профессиональным адвокатам из-за его принципиальности и побед в судах. Сергей Марьин придерживается антивоенной позиции и в своих соцсетях постоянно критиковал войну и российские власти, не раз выходил на акции протеста в Саранске. В сентябре 2023 года правозащитник провёл пикет с плакатом с надписью «Свобода слова. Украина. Россия. Путин. Война» и получил предупреждение от полицейских. Всё время, пока Марьин находился под следствием и судом по собственному уголовному делу, он продолжал помогать другим: как заключённым, так и фигурантам других уголовных дел, в которых видел нарушения прав человека. В частности, он был общественным защитником двух эрзян, которых осудили по делу об участии в экстремистском сообществе — 90-летнего Нуяня Видяза (Евгения Четвергова) и его племянника, 76-летнего Йогана Миньки (Михаила Четвергова). По версии ФСБ, они стремились к созданию независимого эрзянского государства и выходу из состава России. По мнению Марьина — боролись за сохранение эрзянского языка и культуры. После возбуждения уголовного дела Марьин решил не удалять пост, за который его привлекали к ответственности. «24 февраля. Совпали две даты. Девять дней смерти Алексея и решение о вводе войск. Сравнил двух человек. У меня в аккаунте всё написано, повторяться не буду. Пока решение суда не вступит в законную силу, убирать пост не буду. А из тюрьмы и не смогу». Сам правозащитник ожидал, что может получить 3 года лишения свободы. «Я не боюсь и никогда не боялся, — сказал он журналистам. — Даже буду благодарен, если меня отключат от Интернета. Внуков за него гоняю, а сам всё время утыкаюсь — надо что-то посмотреть, почитать, прослушать».  «Надеюсь, что своей судьбой я всё-таки привлеку внимание — простые люди увидят, что кто-то страдает — хотя бы так. Это единственное, что меня отогревает в этой ситуации, что кому-то буду напоминанием», — заметил также правозащитник, дед семерых внуков и одной внучки. Уже находясь в колонии-поселении, Марьин продолжает заниматься правозащитной деятельностью и консультирует других заключенных. В своём письме он рассказал, что администрация колонии не даёт ему созваниваться с адвокатом Романом Качановым и юристом Алексеем Соколовым, которые присылают по его просьбам правовую литературу и бланки доверенностей. Вызывает возмущение совершенно несоразмерное даже предполагаемой, а уж тем более отсутствующей в действительности общественной опасности содеянного назначение Сергею Марьину наказания в виде лишения свободы, поскольку пребывание в колонии будет причинять ему дополнительные страдания. Лишая людей свободы по политически мотивированным делам, российские суды не делают скидок ни на возраст, ни на состояние здоровья. Так, 72-летняя Евгения Майборода из Ростовской области была приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за «фейки об армии» и «призывы к экстремизму в Интернете. Так же за «фейки об армии» якобы в рабочем разговоре по доносу матери пациента была приговорена к такому же сроку 68-летняя врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова. В июне 2024 года умер в колонии бывший лётчик гражданской авиации Игорь Покусин, страдавший заболеванием сердца. Он был обвинён в намерении перейти на сторону ВСУ и приговорён к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы. Мы убеждены, что преследование Сергея Марьина — месть за его антивоенную позицию и попытка воспрепятствовать его законной, принципиальной и последовательной правозащитной деятельности. И то, и другое, на наш взгляд, должно поощряться и обществом, и властью, а не влечь за собой уголовное преследование. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Марьина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и противников агрессивной войны и на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Марьина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дополнительная информация По делу работают адвокаты Курятников Андрей Сергеевич и Павлова Ольга Геннадьевна. Публикации о деле в СМИ: 18 октября 2024 года, ОВД-Инфо: Мордовский правозащитник сообщил, что на него завели уголовное дело о «дискредитации» армии  25 марта 2025 года, ОВД-инфо: Мордовский правозащитник 20 лет помогал заключённым. Из-за антивоенной позиции он сам оказался в заключении  1 апреля 2025 года, Региональный аспект: Вольный как ветер Дата составления справки: 29.09.2025 г.