Aleksandra Sergeevna Byzova

Case Summary

Aleksandra Byzova was sentenced to 1 year and 6 months in a penal colony for discrediting the Russian Armed Forces. This followed prior administrative charges related to her social media posts expressing anti-government sentiments and support for Ukraine.

Charges (1)

1. Public actions aimed at discrediting the Armed Forces of the Russian Federation, committed by a person after being brought to administrative responsibility for a similar act within one year

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (3)

• Previously fined for discrediting the Russian army.
• Expressed hatred towards Putin due to war in Ukraine.
• Posted about support of Ukraine on social media.

Legal Timeline

Native Language Summary

Бызова Александра Сергеевна родилась 22 декабря 1993 года, жительница Дмитрова Московской области, гражданка России. 18 июля 2025 года приговорена по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию Вооружённых Сил РФ, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года») к 1 году 6 месяцам колонии-поселения. Лишена свободы с октября 2025 года. Полное описание Политически мотивированное преследование Александры Бызовой началось в 2024 году. 7 мая 2024 года судья Дмитровского городского суда Московской области Першина Ольга Владимировна в административном порядке оштрафовала Бызову по двум статьям кодекса об административных правонарушениях: ч. 3 ст. 20.1 («Распространение в Интернете информации, оскорбляющей государство и органы власти») и по ч. 1 ст. 20.3.3 («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»).  В первом случае распространение в Интернете информации, оскорбляющей государство и органы власти, было усмотрено в том, что Бызова «на своей странице публикует фото и видеоизображения с оскорблением действующего Президента Российской Федерации, органов власти Российской Федерации, высказывания, направленные на публичную дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях». В суде Александра Бызова признала вину. Она отметила, что с начала российского вторжения в Украину «стала негативно относиться к действующему правительству и президенту РФ». «Более того, лично к президенту <…> испытывает ненависть, так как считает, что именно он виноват в войне на территории Украины и гибели солдат и мирных жителей», — говорится в постановлении суда.  «В комментариях она всячески призывала людей выступать против <…> [Владимира Путина], против проведения специальной военной операции, распространяла на своей странице в открытом доступе видеозаписи, посты о поддержке Украины, а также о том, что <…> [Владимир Путин] “убивает мирных граждан с помощью ВС РФ”». Кроме того, «в обсуждениях некоторых записей завязались дискуссии с пользователями, некоторые осуждали её высказывания и просили её, чтобы она откорректировала или удалила свои записи, но она этого не делала, так как считала себя полностью правой и выражала своё мнение», — говорится в документе. Бызову оштрафовали на 30 тысяч рублей.  В этот же день второй штраф на такую же сумму та же судья назначила Бызовой из-за фото и видео в соцсетях, признав её виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»).  «Распространяя <…> информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, а также явное неуважение к Президенту Российской Федерации, она преследовала цель привлечь внимание граждан к ситуации, происходящей в настоящее время в Украине, а также в нашей стране в целом. <…> В данный момент её взгляды не изменились, размещая вышеуказанные посты в сети “Интернет” она понимает, что действует публично, и что своими действиями нарушает законодательство РФ», — решила судья. Александра Бызова в суде с составленным протоколом согласилась, но заявила, «что не считает, что её слова как-то являются дискредитацией ВС РФ». Назначение административного наказания по статье КоАП о «дискредитации» дало основания к возбуждению против Александры Бызовой уголовного дела за «повторную дискредитацию ВС РФ». Материалы дела поступили в суд в конце июня 2025 года. Его рассмотрели всего за одно заседание — это следует из данных в картотеке суда. За какой пост или комментарий преследуется Бызова, неизвестно.  18 июля 2025 года судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Елена Николаевна приговорила Александру Бызову к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и запрету деятельности, связанной  распространением информации сроком на 2 года.  Обвиняемая обжаловала приговор, 30 сентября 2025 года судья Московского областного суда Шаталов Алексей Анатольевич рассмотрел апелляцию и оставил приговор без изменения.Адвокаты Александры Бызовой — Хлынова Светлана Александровна и Каструба Артём Александрович. Основания признания политзаключённой Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались введения наказаний за призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года. Согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». При этом по ч. 1 статьи преследуются деяния, «совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние», происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ (как, впрочем, и предыдущие редакции этой статьи) не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.  Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ. Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».  Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена.Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены, включая преследование Александры Бызовой, на протяжении длительного времени демонстрировавшей свою последовательную антивоенную позицию.На  недоступной в настоящее время странице женщины в VK помещён аватар в цветах украинского флага со словами поддержки Украине.Дело против Бызовой стало одним из многих уголовных дел против тех, кто открыто высказывается против войны и власти или распространяет информацию о преступлениях российской армии в Украине. Под угрозой преследования находятся и те люди, которые просто обсуждают эти темы между собой. На момент подготовки настоящей справки в наших списках политзаключённых — более 280 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. По статье 280.3 УК РФ, например, преследуются председатель Камчатского регионального отделения партии «Яблоко» Владимир Ефимов, красноярская активистка Екатерина Фатьянова, строитель из Тотьмы Сергей Мазин, молодая жительница Санкт-Петербурга Дарья Козырева. Мы признаем их всех политическими заключёнными. Помимо сказанного, мы считаем незаконным вынесение в отношении Александры Бызовой административного постановления по неправовой ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за «дискредитацию» российской армии и постановления по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ о распространении в Интернете информации, оскорбляющей государство и органы власти. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Александры Бызовой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ней в нарушение прав на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александру Бызову политической заключённой и требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования. Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России. Публикации о деле в СМИ 25 июля 2025 года. ОВД-инфо: Жительницу Подмосковья приговорили к полутора годам колонии-поселения по делу о дискредитации армии  Дата составления справки: 01.10.2025 г.