Radik Rafikovich Makaev

Case Summary

Radik Makaev was sentenced to 10 years in prison for preparing for treason, attempting to illegally cross the border, and preparing to participate in a terrorist organization. He allegedly intended to join the Legion "Freedom of Russia" to fight against the Russian Armed Forces.

Charges (3)

1. Preparation for treason
2. Attempted illegal border crossing
3. Preparation to participate in the activities of a terrorist organization

Criminal Code Articles (3)

Key Facts (4)

• Arrested near the border with Ukraine.
• Accused of intending to join the Legion "Freedom of Russia".
• Confessed during the preliminary investigation but refused to testify in court.
• Sentenced to 10 years in a strict regime colony.

Legal Timeline

Native Language Summary

Макаев Радик Рафикович родился 11 сентября 2003 года, гражданин России, житель города Тольятти Самарской области, работал специалистом по работе с клиентами, профессионально занимался дзюдо. 19 апреля 2024 года приговорён по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене — переходу на сторону противника»), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение государственной границы») и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Приготовление к участию в деятельности организации, признанной в России террористической») к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 60 тысяч рублей. Лишён свободы с 16 июня 2023 года. Полное описание Сотрудник Пограничного управления ФСБ России Сафонов задержал Радика Макаева 16 июня 2023 года в Курской области неподалёку от границы с Украиной. Сначала он был на 14 суток арестован по административной статье (подробности нам в настоящий момент неизвестны), а затем обвинён в приготовлении к госизмене в форме перехода на сторону противника, к участию в деятельности террористической организации — Легиона «Свобода России» и к незаконному переходу границы. По версии обвинения, молодой человек, «являясь противником решения Президента Российской Федерации о проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, руководствуясь мотивом политической вражды по отношению к лицам, проводящим внутреннюю и внешнюю политику России, в период с конца 2022 г. по 13 мая 2023 г. принял решение участвовать в военных действиях с применением вооружения и военной техники на стороне противостоящих РФ в ходе проведения СВО сил в составе террористической организации Легион “Свобода России”».  Для этого, как утверждает следствие, он получил в Telegram-боте Легиона образец анкеты, заполнил её, приложил необходимые документы и отправил всё это по электронной почте на адрес Легиона. Также он приобрёл билеты и, не дожидаясь ответа, 14 июня 2023 года отправился из Тольятти в Москву, а 16 июня прибыл в Курск. Затем он вызвал такси и поехал в село Свердликово Суджанского района Курской области, а оттуда пешком отправился в сторону границы. Однако, как следует из приговора суда, «довести свой преступный умысел до конца он не смог, поскольку 16 июня 2023 г. в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 50 минут был выявлен и задержан сотрудником ПУ ФСБ России по Курской области». В судебном заседании, как утверждается в тексте приговора, Макаев свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, поэтому в основу обвинительного приговора суд положил показания, данные молодым человеком на предварительном следствии. В них он признавал своё намерение вступить в Легион «Свобода России», чтобы участвовать в боевых действиях против ВС РФ, а также факт своей осведомлённости о том, что «данная организация является запрещённой в России террористической организацией». Также в основу приговора были положены показания свидетелей. Свидетельница Корниенко, жительница села Свердликово, опознала Макаева и рассказала, что 16 июня 2023 года «она увидела молодого человека, который шёл в сторону Государственной границы РФ <…> В ходе её разговора с Макаевым он сообщил ей, что хотел перейти на территорию Украины, чтобы вступить в “Легион”, потому что хочет сделать Россию свободной от диктатуры действующего правительства, так как государственный строй в России его не устраивает». После этого местная жительница Корниенко «позвонила сотруднику ПУ ФСБ России по Курской области Сафонову, который через пять минут приехал к её дому <…>. Аналогичные показания по факту задержания дали свидетели Мстоян и Малыхин». Сотрудник ФСБ свидетель Сафонов показал, что «16 июня 2023 г. в 18 часов 20 минут ему позвонила жительница с. Свердликово — Корниенко и сообщила, что по адресу её жительства находится Макаев. По прибытии на место он попросил последнего предъявить документы, на что тот отказался. Для разбирательства Макаев был доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Курской области, где был проведён личный досмотр Макаева и его вещей». Свидетель Коноплёв, знакомый Макаева, дал показания о том, что в ходе их общения Радик Макаев «высказывался отрицательно о проводимой специальной военной операции. В мае-июле 2023 г. Макаев ему сообщил, что намеревается вступить в вооружённое формирование “Легион” или “Русский добровольческий корпус”, действующее на территории Украины». В рюкзаке Радика Макаева были обнаружены кусачки-болторезы, сухой паёк, беспроводная гарнитура, портативный аккумулятор, книги «Белое дело. Дон и добровольческая армия», «Империя Солнца», банковская карта «Альфа Банк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, две цветные фотографий 30×40мм, справки проведения флюрографии, зарядные устройства, зубные щётки, денежные средства на общую сумму 10 300 рублей и 320 долларов США и мобильный телефон. В мобильном телефоне силовики обнаружили карту Курской области и переписку в боте Легиона «Свобода России», содержащую в том числе отправленную анкету. К материалам дела приложили и копию справки Главного управления Генштаба Вооружённых сил РФ от 27 апреля 2023 года о том, что «с 24 февраля 2022 г. Вооружённые Силы РФ проводят на территории Украины специальную военную операцию и по настоящее время в зоне боевых, действий российским войскам непосредственно противостоят вооружённые формирования иностранных наёмников “Интернациональный легион обороны Украины”, включающий в себя и Легион “Свобода России”». Смягчающими обстоятельствами суд посчитал раскаяние молодого человека, признание им своей вины и «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», положительные характеристики и молодой возраст. Отягчающим — совершение преступления по мотивам политической вражды, а именно — негативного отношения к «специальной военной операции и к действующей на территории РФ власти». Уголовное дело по обвинению Радика Макаева поступило во 2-й Западный окружной военный суд в Самаре в ноябре 2023 года. 21 декабря 2023 года суд в составе председательствующего Какадеева Антона Игоревича, федеральных судей Краснова Вадима Владимировича и Массина Юрия Александровича, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по видеоконференции с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Москвы юриста 1 класса Майорова Е.Б., признал Радика Макаева виновным и назначил ему наказание:  по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 7 лет;  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ — в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. По совокупности преступлений, путём частичного сложения суд назначил Радику Макаеву наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тысяч рублей. Кроме того, суд конфисковал находившиеся в рюкзаке деньги и телефон юноши. 13 марта 2024 года этот приговор был отменён в апелляционной инстанции (видимо, по формальным основаниям), уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство. 19 апреля 2024 года 2-й Западный окружной военный суд вновь в первой инстанции в открытом судебном заседании по видеосвязи рассмотрел дело Радика Макаева, на этот раз — в составе председательствующего Никитчука Игоря Владимировича, федеральных судей Бровко Сергея Владимировича и Сай Василия Алексеевича с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Москвы юриста 2 класса Руднева Михаила Александровича. Приговор текстуально схож с вынесенным ранее. Новым приговором Радику Макаеву сумма штрафа была уменьшена до 60 тысяч рублей, а в части сроков по отдельным статьям и общего срока наказание осталось неизменным. 24 июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного военного суда в составе председательствующего Серебрянского Владимира Ивановича, федеральных судей Бельдзейко Игоря Николаевича и Тарлавиной Людмилы Викторовны с участием прокурора – военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры и адвоката Цинк Людмилы Анатольевны, рассмотрев апелляционные жалобы Радика Макаева и его защитника Герций Виталия Михайловича, оставила жалобы без удовлетворения, а приговор — без изменений. В своих апелляционных жалобах осуждённый и адвокат просили смягчить назначенное судом наказание и убрать из обвинения признак политической вражды, поскольку Макаев не состоит в политических партиях и не участвовал в митингах.  29 апреля 2025 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова Александра Владимировича, федеральных судей Дербилова Олега Анатольевича и Сокерина Сергея Григорьевича с участием прокурора Обухова А. В., защитника Сечиной, рассмотрев кассационную жалобу Радика Макаева на приговор и апелляционное определение, определила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый просил смягчить наказание и прекратить его гражданство Российской Федерации, поскольку по отбытии наказания он намерен уехать из России. Интересы Макаева представляли адвокаты Шеховцова Людмила Павловна, Герций Виталий Михайлович, Сечина, Цинк Людмила Анатольевна. Основания признания политзаключённым Обвинение в приготовлении к государственной измене В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, включающий в состав госизмены «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену. Налицо тенденция к резкому росту количества дел о госизмене. Согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», после начала полномасштабной агрессии против Украины по состоянию на 15 декабря 2024 года в России по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше).В 2025 году ситуация стала ещё хуже. Согласно данным «Первого отдела», за период с января по июнь 2025 года фигурантами дел о госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством стали 232 человека, а суды вынесли 244 приговора по делам этой категории, что является абсолютным максимумом за всю историю современной России. Учитывая, что за первые шесть месяцев 2025 года в России было 117 рабочих дней, получается, что по обвинениям в вышеуказанных преступлениях, в среднем суды отправляли за решётку двух человек (1,98) ежедневно.За время войны по этой статье, как впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. После начала полномасштабной войны чаще всего (около 60 %) в делах о госизмене привлекают за «переход на сторону противника» (обычно речь идёт о приготовлении к такому переходу или покушении на него).  Столь значительное расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм.  Мы полагаем, что даже если Радик Макаев действительно намеревался участвовать в боевых действиях в составе Легиона, он в любом случае не может быть привлечён к уголовной ответственности по обвинениям в приготовлении к государственной измене и к участию в террористической организации по основаниям, приведённым ниже. Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Уже после вынесения приговора Радику Макаеву Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».  Мы считаем неправомерным обвинение Макаева по этой статье. Контекстом вменённых ему действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием. Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или призывы к таким действиям тоже не должны признаваться преступлением. В соответствии с нормами международного права, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, а являются лицами, которые, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны».  Россияне, которые сражаются на стороне Украины, под эти критерии Конвенции не подпадают, поскольку они являются гражданами одной из сторон конфликта — России, действуют в составе вооружённых сил Украины и обладают одинаковым правовым статусом с другими военнослужащими. Также маловероятно, что они получают материальное вознаграждение, превышающее, тем более существенно, вознаграждение других военнослужащих ВСУ. Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в ВСУ, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующей нормам международного права. Известные нам случаи обвинения граждан России и Украины по ст. 275 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 208 УК РФ (Участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны ст. 1 этой конвенции. В случае Радика Макаева суд указывает в приговоре его мотив — несогласие с проведением «специальной военной операции». Нет никаких оснований полагать, что молодой человек имел корыстные мотивы.  История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым.  При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях». Этот принцип запрета дискриминации относится и к определению военнопленного в контексте его гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, дает основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных. Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Макаев действительно вступил в какое-либо подразделение ВСУ и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Тот факт, что Макаеву не удалось вступить в ВСУ и поучаствовать в боевых действиях, никак не меняет эти выводы. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу. Исходя из этого мы считаем неправомерным уголовное преследование Радика Макаева за приготовление к государственной измене. Обвинение в приготовлении к участию в террористической организации Обвинение Радика Макаева по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками: Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц. Быть рассчитанным на неоднократное применение. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений. Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 1 ст. 30, ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Радику Макаеву. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом. Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей». В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).  Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам. В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической. Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на начало ноября 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины. Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода. Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.  В случае, если бы представитель Легиона был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга. Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами». Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).  Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениии ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ. Таким образом, и обвинение Радика Макаева в приготовлении к участию в террористической организации мы считаем незаконным. Обвинение в покушении на незаконный переход границы и другие обстоятельства В части вменения Радику Макаеву статьи о покушении на незаконное пересечение границы мы полагаем, что степень общественной опасности от такого деяния не может влечь за собой последствия в виде длительного срока лишения свободы. К такому же выводу пришёл и суд, сначала приговорив его по этой статье к штрафу в размере 100 тысяч рублей, а затем, при новом рассмотрении – ещё и уменьшив эту сумму до 60 тысяч. Кроме того, мотив неприятия преступной войны не увеличивает общественную опасность содеянного, а, напротив, снижает её, даже если речь идёт о действительно преступных деяниях. Назначение же 20-летнему молодому человеку 10-летнего срока лишения свободы, тем более — даже не за законченные деяния, а лишь за намерение их совершить, — вызывает возмущение своей явной несоразмерностью. В материалах дела отсутствуют какие-либо основания, которые могли бы оправдать назначение столь сурового наказания — ни характер содеянного, ни личность подсудимого, подтверждённая характеристиками, ни обстоятельства дела не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности.  При этом никак нельзя забывать, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то деяния, за которое приговорён к лишению свободы Радик Макаев, просто не имели бы место. При этом власти обязывают россиян быть на одной, при этом — преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту их гражданства, вне зависимости от их политических взглядов, убеждений и эмоций.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Радика Макаева является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Радика Макаева политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дата обновления справки: 11.11.2025 г.