Maxim Sergeevich Kruglov

Case Summary

Maxim Kruglov, a politician with the Yabloko party, was arrested and detained for allegedly spreading false information about the Russian Armed Forces in Telegram posts regarding Mariupol and Bucha. He faces up to 10 years in prison.

Charges (1)

1. Public dissemination of deliberately false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation for reasons of political hatred

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (4)

• Accused of spreading false information in Telegram posts
• Posts related to Mariupol and Bucha events
• Denied guilt during interrogation
• Leading members of Yabloko vouched for him

Legal Timeline

Native Language Summary

Круглов Максим Сергеевич родился 9 декабря 1986 года, гражданин России, житель Москвы, политик, преподаватель, заместитель председателя партии «Яблоко», бывший депутат Мосгордумы, женат, воспитывает дочь. Обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ по мотивам политической ненависти», до 10 лет лишения свободы). Лишён свободы с 1 октября 2025 года. Полное описание Уголовное дело в отношении Максима Круглова возбудил отдел по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по городу Москве. Политик был задержан 1 октября 2025 года в Санкт-Петербурге, куда ехал, чтобы встретиться с друзьями. Его доставили в Москву и допрашивали всю ночь, суда он дожидался в здании Следственного комитета. Дома у Круглова прошёл обыск.  Причиной возбуждения уголовного дела стали два поста в Telegram-канале Круглова, размещённые в апреле 2022 года. Первый — пост о Мариуполе от 2 апреля 2022 года, сопровождавшийся фотографией разрушенного города. «1267 мирных граждан, по данным ООН, погибло в Украине. Женщины, дети, старики, мужчины. Говорившие по русски. Тысячи военных, российских и украинских. Беспощадный русский мир второй месяц денацифицирует Украину. На фото, судя по всему, спецоперационно денацифицированный Мариуполь». Второй пост, о событиях в Буче, был размещён в канале 3 апреля 2022 года: «Какой-то ад в городе Буча, судя по всему. Интересно, российское министерство обороны скажет что-то более вразумительное чем “это всё они сами, это провокация с целью дискредитации, это всё они они они они сами себя убивают, себя и своих жителей”. Но есть неоспоримый факт. Российская армия была в городе Буча. А потом российская армия покинула город Буча. И в городе Буча осталась смерть: не мир/порядок/денацификация, а смерть и разрушения. Нужно международное расследование военных преступлений. Нужно прекратить убийства». РБК пишет, что на допросе Круглов сообщил, что не помнит, публиковал ли такие посты, поэтому не признал вину. На следующий день в Замоскворецком районном суде Москвы состоялось заседание об избрании меры пресечения. Следствие просило отправить Круглова в СИЗО. В ходатайстве об аресте следователь указывал, что обвиняемый может скрыться, так как у него «есть вес среди влиятельных политических лиц» и шенгенская виза, а члены его семьи находятся за границей. Адвокат возражала против ареста, заявив, что ходатайство следствия основано на предположениях. Она отметила, что её подзащитный не намерен скрываться и у него уже изъяли загранпаспорт. Также за него поручились основатель «Яблока» Григорий Явлинский, глава партии Николай Рыбаков, зампред московского отделения партии Кирилл Гончаров и бывший депутат Госдумы Алексей Арбатов. Николай Рыбаков сказал, что готов внести за Круглова залог на любую сумму по усмотрению суда. По ходатайству адвоката в суде были допрошены Николай Рыбаков и Кирилл Гончаров, которые положительно охарактеризовали однопартийца. Положительную характеристику о работе Круглова со студентами направила в суд заместитель декана факультета политологии Государственного академического университета гуманитарных наук Маргарита Суханова. Сам политик назвал обвинение в свой адрес «абсурдным и даже претенциозным». «Если я два года назад мог продолжать работать, не представляя никакой опасности, то я полагаю, что я могу и сейчас», — сказал он. Политик заверил суд, что не намерен нарушать закон, просил суд не лишать его возможности видеться с семьёй и избрать ему более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Тем не менее, судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепурина Ольга Алексеевна отправила Максима Круглова в СИЗО на два месяца, до 29 ноября 2025 года. 10 октября судья Замоскворецкого районного суда Москвы Бирева Кристина Анатольевна удовлетворила ходатайство следствия и наложила арест на имущество Максима Круглова. На момент написания данной справки у нас нет данных о том, на каком основании был наложен этот арест. Защиту Круглова осуществляет адвокат Наталия Тихонова.17 октября 2025 года Максим Круглов был включён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года. Впоследствии формулировка статьи неоднократно менялась, и, согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено. Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы. На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П). Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение. Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений. Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах. Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния. Публикации, посвящённые массовым убийствам в Буче и бомбардировкам Мариуполя, часто становятся поводом для преследования по ст. 207.3 УК РФ. Ложность утверждений о совершении войсками РФ военных преступлений на территории Украины, в том числе в Буче и других городах, обвинение обычно доказывает официальными заявлениями Министерства обороны, отрицающими факты таких преступлений. При этом следствие и суды ссылаются на эту информацию как на истину в последней инстанции, не подлежащую ни критическому осмыслению, ни даже обсуждению. Между тем, достоверность таких заявлений Министерства обороны опровергается многочисленными доказательствами военных преступлений, совершённых российскими войсками на территории Украины, в том числе в Буче, и зафиксированных в отчётах ОБСЕ, ООН, Human Rights Watch и других международных и правозащитных организаций — они включают, в частности, показания очевидцев, спутниковые снимки, видео с дронов, радиоперехваты и пр. Независимая международная комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине, учреждённая Советом ООН по правам человека, собирает конкретные факты в рамках расследования возможных нарушений международного гуманитарного права в Украине. Комиссия уже представила несколько письменных докладов по результатам своей деятельности — с ними можно ознакомиться на её сайте. В указанных докладах и подготовленных на их основе документах «описана систематичность широкого спектра нарушений со стороны российских вооружённых сил, включая умышленные убийства, незаконное содержание под стражей, пытки, изнасилования и другие виды сексуального насилия, а также незаконные перемещения и депортации лиц, пользующихся защитой, и детей».  Таким образом, можно констатировать, что голословные заявления Министерства обороны Российской Федерации противоречат установленным независимыми расследованиями фактам и не соответствуют действительности. В связи с вышесказанным, у Круглова не было никаких оснований считать эту информацию ложной. Распространение такой информации — несомненно, антивоенные действия, которые способствуют привлечению внимания общества к преступной войне, развязанной РФ в отношении Украины. Уголовное дело против Максима Круглова — это очередной пример преследования людей за высказывание антивоенной позиции. Выступления против войны и привлечение внимания общества к гибели мирных граждан сами по себе не могут быть расценены как преступления и являются, напротив, общественно полезными деяниями в соответствии с духом и принципами права. Поэтому публикации Круглова не могут и не должны являться причиной уголовного преследования и тем более лишения его свободы. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 130 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки более 300 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. Максим Круглов руководил фракцией «Яблока» в Мосгордуме с 2019 по 2024 год. Он входил в комиссии по образованию, госстроительству, местному самоуправлению, а также по науке и промышленности. Является кандидатом политических наук, преподает дисциплину «Сравнительная политология» в Государственном академическом университете гуманитарных наук. Мы считаем, что возбуждение против него уголовного дела за посты, появившиеся в его канале ещё в апреле 2022 года, — наглядная демонстрация того, что репрессивная российская власть не готова терпеть оппозиционную и антивоенную позицию ни в каких её проявлениях. Преследование Максима Круглова является, на наш взгляд, продолжением атаки на российскую демократическую партию «Яблоко», занимающуюся политической деятельностью даже в условиях установления авторитарной системы в России. Избирательные кампании последних трёх лет партия проводит под лозунгом «За мир и свободу!», её кандидаты и руководители публично отстаивают антивоенную позицию. Преследованиям в партии в настоящий момент подвергается заместитель председателя «Яблока» Лев Шлосберг, обвиняемый в «повторной дискредитации армии» и в неисполнении «иноагентского» законодательства, находящийся под домашним арестом и признанный нами политическим заключённым. В Рязани арестован преследуемый по уголовному обвинению в вымогательстве глава регионального отделения партии «Яблоко», член Федерального бюро партии Константин Смирнов — в его деле мы видим признаки политического преследования. В Приморском краевом суде в настоящий момент слушается дело в отношении заместителя председателя Приморского отделения партии Марины Железняковой, которую обвиняют в реабилитации нацизма за пост в Telegram в 2021 году с поздравлением с Днём Победы.  В 2025 году председатель Камчатского регионального отделения партии «Яблоко» политзаключённый Владимир Ефимов был приговорён к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении за свою антивоенную позицию. Журналист из Хакасии, член «Яблока» Михаил Афанасьев в 2023 году признан виновным в распространении «фейков об армии» и приговорён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Это только часть примеров преследования членов партии «Яблоко», многие из них также преследовались без лишения свободы. Мы полагаем, что усиление репрессий и давления в отношении членов партии «Яблоко» и её руководства связано с предстоящими менее чем через год, в сентябре 2026 года, выборами в Государственную Думу и является способом запугать потенциальных кандидатов и избирателей и лишить партию поддержки. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Максима Круглова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти и противников агрессивной войны, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Максима Круглова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: 2 октября 2025 года. КоммерсантЪ. Зампреда партии «Яблоко» Максима Круглова арестовали по делу о военных фейках  3 октября 2025 года. Яблоко. От юного активиста до зампреда партии: политическая история Максима Круглова 10 октября 2025 года. РБК. Адвокат сообщила об аресте имущества зампреда «Яблока» Круглова Дата составления справки: 17.10.2025 г.