Varvara Viktorovna Lehmann

Case Summary

Varvara Lehmann was sentenced to 3 years in a general regime colony for public calls for terrorist activities online. The charges relate to sharing a post from the Legion 'Freedom of Russia' which contained a call to overthrow the government.

Charges (1)

1. public calls for terrorist activities

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (4)

• Shared a video from the Legion 'Freedom of Russia' on Telegram.
• The video called for the overthrow of the Russian government.
• Witnesses testified against her, stating she posted radical content.
• She donated to a pro-war fund after the criminal case was opened.

Legal Timeline

Native Language Summary

Леманн Варвара Викторовна родилась 9 января 1990 года, гражданка России, жительница Санкт-Петербурга, продавщица обуви. 23 января 2025 года приговорена по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в сети “Интернет”») к 3 годам колонии лишения свободы в колонии общего режима. Лишена свободы не позднее 23 января 2025 года. Полное описание Варвара Леманн признана виновной в распространении призывов к захвату власти (по смыслу Примечания 2 к ст. 205.2 УК РФ, такие действия охватываются понятием террористической деятельности) в Telegram-канале «Сатира без позитива», созданном видеоблогером Сергеем Ивановым (известным как kamikadze_d), который активно выступает против российского вторжения в Украину. На настоящий момент все публикации в канале, сделанные после октября 2021 года, удалены. Как следует из сообщения Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга, суд установил, что 23 апреля 2022 года «Леманн, находясь по месту жительства в Санкт-Петербурге, будучи несогласной с проведением Российской Федерацией специальной военной операции, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через свой персональный аккаунт в интернет-мессенджере разместила в публичном чате публикацию, состоящую из видеозаписи, а также текстового сообщения «Агитка от Легиона ‘Свобода России’ к распространению. Телеграм-канал по одноименному названию», которая содержит призыв к действиям, направленным на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст.278 УК РФ». На заседании суда прокурор зачитал фрагмент текста: «Солдаты и офицеры России <…> освободите Россию от Путина». Мы полагаем, что речь идёт о посте, опубликованном в тот же день, 23 апреля 2022 года в Telegram-канале Легиона «Свобода России» (похоже, именно этот канал Леманн описывает как «Телеграм-канал по одноименному названию»). В посте размещено короткое видео, в котором Андреевский флаг трансформируется в бело-сине-белый, используемый участниками протестов против вторжения России в Украину. Это видео сопровождает следующий текст: «Мы, легионеры Легиона “Свобода России” обращаемся ко всем офицерам, старшинам и матросам Военно-Морского Флота России. Сейчас наш славный геройский Андреевский флаг стал отождествляется с войной и смертью, которую Россия принесла на землю Украины. Теперь, благодаря Путину, Россия для всего мира стала изгоем, а нашим кораблям под Андреевским флагом запрещён заход во все порты мира. Благодаря Путину вас, наших моряков, не желают там видеть. Офицеры, старшины и матросы Военно-Морского Флота России, не посрамите честь и славу Андреевского стяга, стяга под которым наши предки защищали честь и свободу России от врагов, подумайте о будущем России и своих детей — присоединяйтесь к Легиону “Свобода России”. После этой войны наш Легион станет основой для обновлённых армии и флота Новой России. Мы вместе освободим нашу Россию от Путина и его режима, и вернём Свободу России под нашим прославленным Андреевским флагом, под флагом Новой России. “L” За Россию! За Свободу!» По всей видимости, до вынесения приговора Варваре Леманн была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы — подписка о невыезде либо запрет определённых действий — или же домашний арест. Уголовное дело начали рассматривать по существу 20 января 2025 года. За ходом судебного заседания следило издание SOTAvision. Оно сообщало, что в суде в качестве свидетеля допросили сотрудника ФСБ Михаила Алексеева. Он показал, что Леманн публиковала радикальные посты в Telegram, включая призывы к свержению конституционного строя. На основе скриншотов этих публикаций Алексеев составил протокол. По его словам, он несколько месяцев наблюдал за личным каналом Леманн. Свидетель Олег Комиссаренко рассказал, что пользователи канала «Сатира без позитива» «были настроены против власти в РФ и против “СВО”». Он заявил, что видел в этом чате вменяемый Леманн ролик, в котором призывали к расстрелу высшего эшелона военнослужащих и свержению власти в РФ.  Ещё один свидетель, Сергей Шимко, пояснил суду, что чат, в который его пригласил кто-то, кого он не смог вспомнить, — оппозиционной и проукраинской направленности. Такой позиции он, по его словам, не разделяет. Мужчина считает, что те пользователи, которые распространяют данную информацию, должны быть наказаны. При этом SOTAvision отмечает, что показания свидетелей Комиссаренко и Шимко совпали практически слово в слово.  Также в судебном заседании упоминался рапорт, из которого следовало, что Варвара Леманн вместе со своей матерью встречалась с гражданкой Турции в одном из ресторанов Петербурга. В данной беседе обсуждалось получение Леманн заграничного паспорта и её легализация за границей, при этом полная стенограмма этой беседы оказалась в материалах дела.  Мать девушки Елена Яковенко рассказала, что её дочь — отзывчивый, добрый и милосердный человек. Несколько лет она была волонтёром в приюте для животных. Кроме того, со слов Яковенко, Леманн ухаживает за бабушкой, которая восстанавливается после инсульта. У самой девушки диагностированы несколько заболеваний, в связи с которыми у неё уже запланированы хирургические операции. В ходе прений гособвинитель заявил, что содержимое телефона Леманн, размещённые ей комментарии и переписки «свидетельствуют о наличии у девушки прямого умысла на совершение указанного преступления». Прокурор высказал мнение о том, что она «считала СВО недопустимой и пыталась бороться с ней доступными ей средствами». Он также указал, что Леманн «не могла не осознавать общественную опасность своих действий», а Интернет «использовала для охвата как можно большей аудитории». В качестве смягчающих обстоятельств он отметил содействие следствию, признание вины, раскаяние, заболевания девушки, а также оказанную ею материальную помощь провоенному фонду «Всё для победы» (после заведения уголовного дела Леманн перевела фонду 10 тысяч рублей). Обвинение просило назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Также оно потребовало конфисковать телефон, с которого девушка сделала публикацию, и уничтожить его содержимое.  Адвокат заявил, что «в отношении России идёт информационная война со стороны недружественных стран», а жертвой этой войны и стала его подзащитная. Защитник попросил учесть, что свой пост Леманн разместила в закрытом чате с небольшим количеством пользователей. Также он отметил, что на всех шести допросах его подзащитная заявляла о своём раскаянии и подтверждала это делом — девушка подала заявку на волонтёрскую деятельность в фонд «Своих не бросаем» и оказала материальную помощь фонду «Всё для победы». «Именно для таких, как Варвара, и предусмотрена законодательством возможность назначения штрафа», — заявил защитник.  Сама подсудимая полностью признала вину. В ходе допроса она рассказала, что действительно разместила ролик «радикального» содержания в паблике «Сатира без позитива». Девушка попросила суд обратить внимание на то, что она после прихода к ней сотрудников ФСБ полностью изменила свое отношение к «СВО»: «Теперь всё не так, как я думала. Теперь я поддерживаю действия РФ». В последнем слове девушка сказала, что если бы она могла вернуться назад и что-то изменить, то «не позволила бы засорить себе голову этой информационной клоакой». Но так как ничего уже изменить она не может, петербурженка пообещала сделать всё возможное, чтобы как-то это исправить. «Прошу дать мне второй шанс на новую жизнь», — попросила она. 23 января 2025 года Первый Западный окружной военный суд в лице федерального судьи Хлуднева Александра Александровича приговорил Варвару Леманн к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также ей запрещено заниматься администрированием Интернет-ресурсов в течение 2 лет после освобождения. Кроме того, был изъят её мобильный телефон. Варвару Леманн взяли под стражу в зале суда. Вероятнее всего, приговор не был обжалован и вступил в силу.  22 октября 2024 года она была включена в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Основания признания политзаключённой Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 3 ноября 2016), под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ. Согласно Примечанию 2 к ст. 205.2 УК РФ, под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.  В рассматриваемом деле речь идёт о якобы призывах к насильственному захвату власти по смыслу ст. 278 УК РФ. По версии обвинения, такой призыв содержался в размещённой Леманн публикации «террористической направленности» в Telegram-канале «Сатира без позитива», которая сопровождалась её сообщением: «Агитка от Легиона “Свобода России” к распространению». В публикации якобы звучали призывы к свержению власти в РФ и, по словам свидетелей обвинения, даже расстрелам. Мы полагаем, что с высокой степенью вероятности Леманн поделилась вышеуказанным агитационным материалом Легиона от 23 апреля 2022 года, обращённым к военнослужащих ВМФ России. По всей видимости, именно этот текст суд признал призывом к действиям, направленным на насильственное изменение основ конституционного строя (ст. 278 УК РФ), а действия Варвары Леманн, соответственно, — призывом к террористической деятельности.  Однако мы не можем согласиться с тем, что этот материал содержит призыв, подпадающий под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ. Сам текст не содержит обращений с требованием или предложением совершить насильственные действия, направленные на захват или удержание власти либо на насильственное изменение основ конституционного строя. Тем более он не призывает к расстрелам кого-либо. Его основной смысл — политическое заявление и призыв к военнослужащим присоединиться к Легиону «Свобода России», участвующему в легитимной деятельности по обеспечению обороны Украины от вооружённой агрессии со стороны Российской Федерации. Публикация прямо побуждает лишь к вступлению в ряды данного формирования. В остальном она носит характер выражения политической позиции, а не конкретного призыва к применению насилия. Формулировки вроде «освободим нашу Россию от Путина и его режима» следует рассматривать как метафорические, образные и политически окрашенные, но не как юридически значимый призыв к насильственным действиям. Схожим образом, например, Анастасию Дюдяеву и Александра Доценко осудили за текст с фразой «Путiняку на гiляку!», который, очевидно, осуждал войну в Украине, а не призывал к физической расправе над президентом РФ. Таким образом, само содержание публикации объективно не образует признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ. В дополнение к выводу о том, что публикация, размещённая Леманн, сама по себе не содержит призывов к насильственному захвату власти по смыслу ст. 205.2 и 278 УК РФ, мы также полагаем, что такие высказывания следует рассмотреть с точки зрения их реальной общественной опасности. При такой оценке мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр. Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи также в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: «При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность её размещения, интенсивность обновлений». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план. С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». Контекстом высказывания Леманн стала развязанная Владимиром Путиным преступная война против Украины, в ходе которой Вооружённые силы РФ наносят удары по украинским городам и гражданской инфраструктуре, убивая и калеча мирных жителей, разрушая жилые здания и важнейшие коммуникации. В России параллельно с этим власти подавляют независимые СМИ, вводят фактический запрет на публичные выражения мнения, усиливают цензуру, принимают законы, карающие за любое мнение, отличное от государственной идеологии, преследуют или выдавливают за границу гражданских и политических активистов, лидеров оппозиционных движений. Это, естественно, оказало сильное влияние на её высказывания. Как уже отмечалось, сам текст публикации не содержит призывов к насильственным действиям. Он представляет собой обращение к военнослужащим с призывом вступить в Легион «Свобода России», который, участвует в обороне Украины от вооружённой агрессии Российской Федерации. Содержание публикации сводится к политическому и идеологическому заявлению, а не к побуждению к насилию как таковому. Степень публичности высказывания нельзя признать высокой. Леманн разместила публикацию в относительно небольшом Telegram-канале — на момент составления справки у него около 4000 подписчиков. При этом вряд ли многие российские военнослужащие, на которых было направлено обращение, были среди подписчиков оппозиционного канала, созданного блогером Дмитрием Ивановым, который в сентябре 2022 года был признан российскими властями «иностранным агентом», а в октябре 2024 года — приговорён к 8 годам лишения свободы заочно по делу о «фейках» об армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Кроме того, девушка не являлась администратором канала, поэтому, скорее всего, она оставила ссылку на видеоролик в комментариях к другой публикации, что дополнительно ограничило её публичность.  Сама Леманн не являлась известной фигурой или лидером мнений, мы полагаем, что она не имела значительного влияния на аудиторию, тем более среди людей, к которым обращался материал, — солдат и офицеров российской армии — поэтому вероятность реализации её призывов представляется крайне низкой.  В этих условиях формальный «призыв» Леманн, по всей видимости, скорее выражал эмоциональную реакцию на ужасные последствия боевых действий и стремление их прекратить и не отражал умысел на способствование насильственному захвату власти в стране. В этом контексте Рабатский план прямо указывает на необходимость различать умысел и безрассудные, импульсивные высказывания. Ст. 205.2 УК РФ фактически пришла на смену частично декриминализированной ст. 282 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по тяжкой статье любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии.  По подсчётам правозащитного проекта ОВД-Инфо, за 2023 и 2024 годы по ст. 205.2 УК РФ за «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности» было привлечено 248 человек. Власти часто используют эту статью для преследования людей, которые одобряют действия украинской армии или воюющих на её стороне соединений либо призывают к свержению власти. Надо отметить, что российские силовики в 2024 году особо внимательно отслеживали, в первую очередь в Интернете, факты одобрения деятельности Легиона «Свобода России» и других подразделений, воюющих на стороне Украины, и подвергают уголовному преследованию позволивших себе такое одобрение. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы был приговорён житель Тверской области Леонид Клепов. В ноябре за «крайне положительное отношение» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы был осуждён житель Сыктывкара Илья Чугаев.  Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России. Такой гражданкой бесспорно является и Варвара Леманн, открыто выступившая против вторжения России в Украину, что, очевидно, и стало реальной причиной её уголовного преследования. В частности, об этом свидетельствуют слова прокурора, который в качестве довода обвинения указал, что девушка «считала СВО недопустимой и пыталась бороться с ней доступными ей средствами», а также свидетелей обвинения, посчитавших нужным сообщить, что подписчики Telegram-канала «Сатира без позитива» «были настроены против власти в РФ и против “СВО”». Признание Варварой Леманн своей вины с большой долей вероятности, как и во многих других случаях аналогичных преследований, было связано с избранной тактикой защиты и обещаниями силовиков о том, что в таком случае она получит более мягкое наказание. В большинстве случаев эти обещания не выполняются. Несмотря на демонстрацию раскаяния, радикального изменения взглядов и пожертвования в провоенный фонд «Всё для победы» девушка была приговорена к реальному лишению свободы и взята под стражу в зале суда. При этом её признание не содержит сведений, имеющих значение для юридической оценки характера самих высказываний, и потому не может повлиять на вывод о степени их общественной опасности. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Варвары Леманн является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Варвару Леманн политической заключённой и требует её освобождения и прекращения её уголовного преследования.  Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Адвокат — Боцман Андрей Николаевич Публикации о деле: 20 января 2025 года, SOTAvision. Новое дело за размещение видео «террористической направленности» в телеграм-канале начали рассматривать в петербургском военном суде  23 января 2025 года, Медиазона. Петербурженке назначили три года колонии из-за публикации видео «террористической направленности» в чате канала «Сатира без позитива» Дата составления справки: 25.07.2025 г.