Klepov Leonid Sergeevich

Case Summary

Leonid Klepov, a resident of the Tver region, was sentenced to 2 years in a general regime colony for publicly justifying terrorism. He made comments in support of the Legion "Freedom of Russia" and the Russian Volunteer Corps.

Charges (1)

1. Public justification of terrorism

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (3)

• Synthesis operator
• Posted comments in support of Legion "Freedom of Russia" and Russian Volunteer Corps
• Rosfinmonitoring added him to the list of terrorists and extremists

Legal Timeline

Native Language Summary

Клепов Леонид Сергеевич родился 11 мая 1995 года, житель посёлка Редкино Конаковского района Тверской области, имеет высшее образование, работал аппаратчиком синтеза. 1 октября 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием сети “Интернет”») к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Лишён свободы с 23 апреля 2024 года. Полное описание Как следует из материалов дела, Леонид Клепов, «негативно относящийся к политике Российской Федерации, связанной с проведением специальной военной операции на территории Украины, считая деятельность украинского военизированного объединения “Легион Свобода России” <…> и националистической организации “Русский добровольческий корпус” правильной, нуждающейся в поддержке и подражании <…> с целью оправдания деятельности УВО ЛСР и РДК» разместил 1 июня 2023 года в Telegram-канале «Рассвет-чат» два комментария: «РДК и Легион “Свобода России” уже гораздо лучше вас тем, что делают реальные дела, проливают кровь за освобождение от путлеровского режима. Пока вы, диванные слизьбералы, сидите на жопе ровно и ждёте, пока можно будет подсидеть место. Нет, так не выйдет, и будут помнить тех, кто больше внёс вклад, а не подсидельщиков-теоретиков»; «Зато они умеют делать реальные дела в отличие от тех, кто греет себе кресло». Следствие усмотрело в этих комментариях «лингвистические признаки оправдания деятельности» Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса, поэтому Клепова обвинили по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в публичном оправдании терроризма с использованием Интернета. Доказательствами вины Клепова, положенными в основу обвинительного приговора, помимо его собственных признательных показаний, стали показания сотрудников полиции, свидетелей-понятых, изъятый при обыске в жилище молодого человека мобильный телефон и заключение лингвистической судебной экспертизы. В заключении указывается, что «в комментариях пользователя мессенджера “Телеграм” содержится совокупность лингвистических признаков одобрения деятельности У<краинских> В<оружённых> О<бъединений> ЛСР и РДК». Кроме того, суд посчитал доказательством по делу приговор 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года, которым «установлено совершение РДК террористических актов 2 марта 2023 г. в Климовском р-не Брянской области и 22 мая 2023 г. в Грайвороновском районе Белгородской области». Как следует из материалов дела, «в судебном заседании Клепов вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что разместил указанные выше комментарии <…> с целью оправдания деятельности УВО ЛСР и РДК. Также Клепов пояснил, что был осведомлён о террористической деятельности УВО ЛСР и РДК, но не отдавал себе отчёт в степени общественной опасности такой деятельности». 1 октября 2024 года Западный окружной военный суд в составе председательствующего судьи Шишова Олега Александровича, в процессе с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Тверской области старшего советника юстиции Костицыной Екатерины Сергеевны, приговорил Леонида Клепова к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в Интернете, на 2 года. Приговор вступил в законную силу. Расследовал дело следователь следственного отделения Управления ФСБ России по Тверской области лейтенант Михайлов А. Д. 3 мая 2024 года Росфинмониторинг внёс Клепова в список экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к терроризму. Основания признания политзаключённым Примечание 1 к ст. 205.2 УК РФ устанавливает: «В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Комментарии Клепова касаются деятельности РДК и Легиона «Свобода России», признанных в России террористическими организациями. Однако мы считаем, что ни сами эти подразделения, ни их деятельность не являются террористическими. 16 марта 2023 года Легион «Свобода России» был признан решением судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова террористической организацией. Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано.  В декабре 2023 года Федеральная служба безопасности внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», решение о признании этой организации террористической вступило в силу 2 декабря 2023 года. Оно основано на вынесенном 16 ноября 2023 года заочном приговоре Второго Западного окружного военного суда, признавшего лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Мы считаем оба решения недостаточно обоснованными и законными как по материальным, так и процессуальным основаниям. Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Дениса Капустина виновным в вышеуказанном преступлении, и доказательства, их подтверждающие, неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы. Решение суда не было официально опубликовано, а заседание по делу проходило в закрытом режиме. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили.  Оба названных документа обладают всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должны быть доступны для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками: Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц. Быть рассчитанным на неоднократное применение. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений. И решение о признании террористической организацией Легиона «Свобода России», и приговор Капустину, лёгший в основу аналогичного решения по поводу РДК, были вынесены судами, уполномоченными на принятие таких актов. Последствия их вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этих судебных решений возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.2 УК РФ, которая была вменена Клепову. Признание Легиона и РДК террористическими организациями устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление их деятельности на территории РФ и сотрудничество с ними для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона и РДК. Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этими организациями. Отсутствие публикации этих решений и их использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Сейчас мы можем провести анализ решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей». В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).  Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам. Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»).По состоянию на июль 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении участия в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Титаренко, согласно имеющимся материалам, был обвинён в участии в движении «Атеш», а не в Легионе «Свобода России», т.е. его пример был добавлен в решение судьи механистически, вероятно, для «массовости»; в любом случае, мы считаем обвинение Николая Титаренко по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах. Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует сразу несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда, как и приговора Капустину, также вызывает сомнения. Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно.  Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы — ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»). В качестве примера обвинения по этой статье судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”». Сама конструкция обоснования признания организации террористической тем, что кто-то намеревался в неё вступить или распространял о ней информацию, представляется абсурдной. Что же касается террористического характера деятельности РДК, то, как следует из процитированного выше фрагмента приговора Клепову, суд посчитал доказательством по делу приговор 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года — очевидно, речь идёт о заочном приговоре Денису Капустину, на основании которого РДК был внесён в перечень террористических организаций. В этом приговоре «установлено совершение РДК террористических актов 2 марта 2023 г. в Климовском районе Брянской области и 22 мая 2023 г. в Грайвороновском районе Белгородской области». Рассмотрим эти события подробнее. 2 марта 2023 года около 10:30 утра губернатор Брянской области заявил об атаке «украинских диверсантов» в селе Любечане Климовского района, которое находится в нескольких сотнях метров от российско-украинской границы. В СМИ разошлись два ролика, на которых вооружённые мужчины в военной форме и с жёлтыми повязками позировали у фельдшерского пункта и на фоне почтового отделения в Любечане. На записи они назвали себя бойцами РДК и призывали граждан России «поднимать бунт и сражаться». Через несколько часов ФСБ заявила, что группу якобы «выдавили» из Брянской области. Также российская спецслужба объявила, что по группе нанесли «массированный артиллерийский удар».  СМИ сходятся в том, что во рейде в Белгородскую область принимали участие около 10 единиц бронетехники и «группа пехоты ВСУ неустановленной численности» (от 20 до 70 человек). Данные о погибших в результате рейда крайне противоречивы. Одни российские чиновники рассказывали о расстреле школьного автобуса, ранении одного школьника и о взятии заложников, однако другие это отрицали. Фото- и видеозаписи, сделанные местными жителями, которые бы свидетельствовали о погибших, отсутствуют. По телевидению показывали фотографии двоих погибших мужчин, однако они никак не были официально верифицированы. В анонимном интервью изданию «Важные истории» боец РДК описывал случившееся так: «Нас на этой задаче было 45 человек. Зашли, отсняли, сделали засаду на две БМП. Детей пострадавших я не видел. Но был один пострадавший погранец. Никаких заложников не брали». Глава РДК Денис Капустин в интервью Financial Times подтвердил, что в одном из сёл произошла перестрелка. При этом он сказал, что не знает о жертвах среди мирных жителей. Владимир Путин назвал произошедшее террористическим актом, 3 марта 2023 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело по соответствующей статье.  22 мая 2023 состоялся новый рейд РДК, в нём, по некоторым данным, также участвовали и бойцы Легиона «Свобода России». Утром этого дня Русский добровольческий корпус опубликовал в своём Telegram-канале три видеоролика, на которых запечатлены люди в военной форме на фоне знаков населённых пунктов Безлюдовка Белгородской области, Чуровичи Брянской области и Любимовка Курской области. По свидетельствам местных жителей, около 9:00 на КПП «Грайворон» со стороны Украины проникли участники РДК. Приблизительно в 11:00 на КПП прибыл первый танк из Украины. Согласно сообщению пророссийского Telegram-канала «Рыбарь», в Россию въехали два танка, один бронетранспортёр и девять бронемашин. Около 14:00 организации Легион «Свобода России» и РДК заявили о взятии под контроль сёл Козинки и Гора-Подол. Местные власти сообщили, что в результате инцидента были ранены 13 местных жителей, а один житель села Козинка, служивший командиром отделения Преображенского батальона, погиб. Ещё одна женщина умерла в автобусе «во время эвакуационных мероприятий». Telegram-канал Baza сообщал, что был ранен заместитель главы администрации Грайворона. Также говорили о пленении, гибели и ранении нескольких российских бойцов. Полная и достоверная информация о происшедшем отсутствует, его картина крайне противоречива. Потери не были официально подтверждены российскими властями. 23 мая 2023 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по шести статьям УК РФ: посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, покушение на убийство, умышленное уничтожение или повреждение имущества, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ. Ответственность за рейд взяли на себя участники РДК и Легиона «Свобода России». Сотрудник Управления военной разведки Украины Андрей Черняк признал, что ведомство поддерживает связь с Русским добровольческим корпусом и Легионом «Свобода России», а также делится с ними информацией.  При отсутствии достоверной и непротиворечивой информации, в условиях информационных и пропагандистских вбросов сложно делать выводы о том, что именно происходило при осуществлении РДК обоих рейдов, в частности — были ли совершены действия, которые можно считать военными преступлениями. Однако вне зависимости от этого мы полагаем, что нет оснований квалифицировать действия вооружённых подразделений, осуществляемые в интересах одной из воюющих сторон, как террористические акты. Тем не менее, именно так российские силовики квалифицируют действия украинских военных, захваченных на территории Курской области, куда впоследствии вошли регулярные части ВСУ. Мы считаем подобную квалификацию незаконной и необоснованной. Таким образом, мы полагаем, что действия РДК 2 марта 2023 года в Климовском районе Брянской области и 22 мая 2023 года в Грайвороновском районе Белгородской области, которые приговор Капустину признаёт террористическими актами и на которые ссылается следствие по делу Клепова, на самом деле должны рассматриваться как эпизоды военных действий в рамках отражения агрессии, развязанной РФ против Украины. Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» и Русский добровольческий корпус созданы и действуют в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион и РДК, будучи частью вооружённых сил конфликта, не могут быть признаны террористическими организациями лишь в связи с участием в этом конфликте.  Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).  Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях. В связи со всем вышеизложенным, действия Леонида Клепова, выражавшего одобрение подразделениям Русский добровольческий корпус и Легион «Свобода России» не могут быть квалифицированы как оправдание терроризма. Кроме того, в его комментариях отсутствует какое-либо упоминаний об эпизодах, упоминаемых в решении суда по делу Дениса Капустина, — даже если исходить из того, что эти эпизоды представляли собой не законные военные действия, а военные преступления, Клепов, очевидно, высказывает одобрение не конкретных событий 2 марта и 22 мая 2023 года, а декларируемой и общеизвестной деятельности РДК.  Силовики всё чаще привлекают ответственности антивоенно настроенных россиян не только за попытки вступить в названные подразделения, но и за выражение одобрения их деятельности в Интернете, то есть по сути за поддержку украинской армии. Таким образом они улучшают свои рабочие показатели, одновременно выполняя заказ вышестоящих органов власти и держа общество в страхе и повиновении. Одной из жертв их подобной активности стал Леонид Клепов. Со всей очевидностью, ст. 205.2 УК РФ всё чаще используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Преступление по данной статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудила ли такая публикация кого-то к реальным действиям, были ли последствия, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода статьям. Мы выступаем против расширительного толкования понятия «оправдание терроризма» в целом и, в частности, против искусственной криминализации действий Леонида Клепова, чьи комментарии были размещены почти за год до его задержания и со всей очевидностью не повлекли за собой никаких последствий. Мы считаем, что выражение поддержки формированиям, официально входящим в состав украинских вооружённых сил, не имеют общественной опасности и являются одобрением легитимных действий по защите Украины от преступной агрессии, а также реализацией права на свободу выражения, предусмотренного  ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Эта статья предусматривает, что  «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова.  Разумеется, в соответствии с законодательством эти свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Однако в данном случае такая необходимость нами не усматривается. Ни охват аудитории Клепова, ни авторитет его как спикера, не дают оснований предполагать, что его оценка действий РДК и Легиона «Свобода России» могут каким-либо образом изменить ситуацию на фронте или повлечь существенные последствия внутри России. Мы разделяем позицию центра «Сова» относительно неправомерности уголовного преследования по ст. 205.2 УК РФ в случаях низкой общественной опасности высказывания, когда речь идёт об эмоциональных всплесках, а не о продуманном оправдании и пропаганде насилия. Более того, как подчёркивают эксперты, российские суды редко обсуждают в приговорах пропорциональность наказания и выбора меры пресечения, что, однако, необходимо, потому что многие обвинения по данной статье в связи с малой степенью общественной значимости и опасности фактически не содержат реального состава преступления и не должны преследоваться в уголовном порядке.  Рассматривая реплику Клепова «РДК и Легион “Свобода России” уже гораздо лучше вас тем, что делают реальные дела, проливают кровь за освобождение от путлеровского режима» на предмет её подпадания под статью об оправдании терроризма — вооружённого захвата власти, мы полагаем, что она не может быть квалифицирована подобным образом, поскольку Клепов одобряет «проливание крови» и «реальные дела» именно в ходе защиты Украины от российской агрессии и, вероятно, имеет в виду, что победа Украины в этой войне в итоге приведёт к падению «путлеровского режима». Мы считаем также, что позиция неприятия агрессивной войны, развязанной Россией против Украины, должна быть общественно поощряемой, а не влечь за собой уголовное преследование. Мы не принимаем во внимание признание Леонидом Клеповым своей вины, поскольку с большой долей вероятности, как и во многих других случаях преследования, такое решение было принято им под давлением со стороны силовиков, обещающих в этом случае назначение наказания, не связанного с лишением свободы, либо небольшой срок лишения свободы.  О Леониде Клепове известно, что существенную часть времени он посвящал уходу за больной матерью, подавал заявления администрации СИЗО о том, чтоб его оставили отбывать наказание ближе к дому, однако, несмотря на это, был этапирован в колонию в Архангельской области.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на устрашение общества, т.е. удержание власти субъектом властных полномочий. Лишение свободы применено к Леониду Клепову в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Леонида Клепова политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дата обновления справки: 08.07.2025 г.