Oleg Alekseevich Elymanov

Case Summary

Oleg Elymanov is under house arrest for allegedly spreading false information about the Russian military. He posted a message in a Telegram channel about the death of Ukrainian prisoners of war in Olenivka, Donetsk region.

Charges (1)

1. Public dissemination of knowingly false information containing data on the use of the Armed Forces of the Russian Federation based on hatred or enmity

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (4)

• Accused of spreading false information about the Olenivka prison incident
• Posted the message in a Telegram channel with 29 participants
• His apartment was searched and his phone was seized
• Has a young child

Legal Timeline

Native Language Summary

Елыманов Олег Алексеевич родился 25 октября 1977 года, гражданин России, житель Москвы, имеет среднее образование, разнорабочий, блогер, отец малолетнего ребёнка. Обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил РФ по мотивам ненависти или вражды», до 10 лет лишения свободы). Лишён свободы с 23 июля 2025 года, находится под домашним арестом. Полное описание 29 июля 2024 года пользователь «Олег Фендер» разместил в чате Telegram-канала «Палата 13» с 29 участниками пост на украинском языке, который переводится на русский язык следующим образом: «Сегодня вторая годовщина одного из самых крупных циничных преступлений российских оккупантов. В ночь на 29 июля 2022 года было совершено массовое убийство украинских военнопленных в колонии в оккупированной Оленовке Донецкой области. Россияне взорвали барак, в который накануне переселили почти 200 защитников “Азовстали”. Жертвами российских палачей стали как минимум 50 украинцев. Ещё около 150 лиц получили ранения. Администрация колонии даже не пыталась потушить огонь и оказать медицинскую помощь пострадавшим, а эвакуация раненных была организована таким образом, что часть из них умерла по дороге в больницу. Цинизм, с которым было совершено преступление, подчёркивает и то, что все умершие имели официальный статус военнопленного, сертифицированный МКЧХ (Международным Комитетом Красного Креста), а все украинские защитники, которые выходили из “Азовстали”, ранее получили от РФ гарантии сохранения жизни и соблюдение Женевских конвенций в плену. Как всегда, сразу после теракта российская сторона начала обвинять в совершённом Украину, несмотря на то, что всё свидетельствовало об обратном».  К записи пользователя Telegram «Олег Фендер» был привязан номер мобильного телефона и, вероятно, через него следователи обнаружили, что он принадлежит Олегу Елыманову. Уже через месяц после публикации поста, 29 августа 2024 года, следователи ФСБ в 6 утра пришли к Елыманову домой в Москве и провели оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяли у него телефон Redmi, а также узнали к нему пароль, который, как указано в протоколе обследования, был «обнаружен на кровати». В тот же день был проведён опрос Елыманова, в ходе которого, как указывается в протоколе, он признал, что разместил указанный пост «с дискредитацией Вооружённых Сил РФ с целью ввести в заблуждение участников» чата. Елыманов, по всей видимости, не был задержан, его отпустили домой. 21 ноября 2024 года Елыманов удалил все публикации о политике в своём VK, написав «Блять, идите в пизду!!! Никакой больше политики и всего связанного с ней на моих страничках в соцсетях!!!» и после этого публиковал посты только о воспитании сына и о рок-группах.  Тем временем следствие продолжало свою работу, и в мае 2025 года было подготовлено заключение специалиста ФСБ, который провёл лингвистическое исследование поста Елыманова. В июне заключение специалиста было передано следователю. 18 июля 2025 года, то есть спустя год после написания поста, старший следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве лейтенант юстиции Виноградова В. С. составила рапорт об обнаружении признаков преступления по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. 21 июля 2025 года в отношении Елыманова было возбуждено уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ о публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ по мотивам ненависти или вражды. 23 июля Елыманов был задержан, а 24 июля судья Замоскворецкого районного суда Москвы Семёнова Лариса Викторовна поместила его под домашний арест.  По мнению следствия, Олег Елыманов распространил «заведомо ложную информацию об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (о массовом убийстве украинских военнопленных, российскими военнослужащими в июле 2022 года в поселке Еленовка Донецкой Народной Республики)». Для доказывания факта распространения Елымановым заведомо ложной информации следствием был направлен запрос в Генеральный штаб РФ, на который был получен ответ о том, что информация, содержащаяся в размещённом тексте, не соответствует действительности. По утверждению Генштаба, «в июле 2022 года поселок Еленовка Донецкой Народной Республики находился под контролем Вооружённых Сил Российском Федерации и неоднократно подвергался артиллерийским обстрелам и ракетным ударам со стороны вооружённых сил Украины. В результате одного из них был поражён жилой корпус указанной колонии, что привело к гибели украинских боевиков. Исправительное учреждение в интересах ВС РФ не использовалось, военнослужащие на его территории не размещались».  В июле и сентябре 2025 года Олег Елыманов давал показания о том, что «в каком-то антивоенном паблике увидел публикацию на украинском языке и решил скопировать и разместить её в чате “Палата 13” для ознакомления другими пользователями этого чата, публикация касалась событий, произошедших в колонии в Оленовке Донецкой области, где погибли военнослужащие ВСУ, которые обороняли “Азовсталь”. Данную публикацию Елыманов О.А. сделал, руководствуясь своими политическими взглядами». Также он пояснил, что с детства знает украинский язык, болезненно относится к войне, поскольку у него есть родственники в Украине, а его мама родилась во Львове, где он сам проводил всё лето в детстве. Свою вину Елыманов признал. Помимо показаний Елыманова, следствие доказывает его виновность показаниями понятых, участвовавших в осмотре телефона Елыманова 24 сентября 2025 года. Также в сентябре 2025 года было проведено ещё одно лингвистическое исследование. Согласно заключению эксперта, в тексте сообщения «имеется информация, выраженная в форме утверждения, о совершении в отношении украинских военнопленных насильственных действий, участниками (со стороны России) специальной военной операции, на территории Оленовки Донецкой области в ночь на 29 июля 2022 года, и имеются высказывания, направленные на дискредитацию деятельности участников (со стороны России) специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, в число которых входят Вооружённые Силы Российской Федерации». Обвинительное заключение подписал следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенант юстиции Любовских Н. С., утвердила Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы, старший советник юстиции Маликова Елена Анатольевна, согласовал руководитель Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Москве майор юстиции Сидорук Денис Владимирович. Защиту Олега Елыманова осуществляет адвокат Николенко Сергей Анатольевич. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года. Впоследствии формулировка статьи неоднократно менялась, и, согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено. Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы. На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П). Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение. Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений. Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах. Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Мы полагаем, что размещённый Олегом Елымановым пост не содержит заведомо ложной информации. Обстоятельства массового убийства в бывшей ИК в Оленовке Волновахского района оккупированной Россией «ДНР» пленённых украинских военнослужащих 29 июля 2022 года  до сих пор остаются нерасследованными по вине российской стороны. В результате взрыва погибло не менее 53 человек и не менее 73 было ранено. Власти Украины считают, что российские военные намеренно разместили часть украинских военнослужащих, оборонявших «Азовсталь», в отдельном бараке в промзоне колонии, а затем взорвали здание, чтобы скрыть факты пыток и внесудебных казней. Власти РФ и ДНР заявляли, что инцидент стал результатом удара систем HIMARS со стороны Украины, при этом многочисленные улики и доказательства, представленные различными источниками, подтверждают уничтожение лагеря Россией. Международный Красный Крест запрашивал доступ к колонии ещё с мая 2022, а также после произошедшего взрыва, однако Россия его не предоставила. В начале 2023 года Генеральный секретарь ООН распустил расследовательскую миссию этой организации, сформированную после взрыва в Оленовке: миссия не смогла попасть на место, поскольку Россия не предоставила доступа и ей. В такой ситуации мы полагаем, что утверждения Генштаба Министерства Обороны с большой степенью вероятности являются ложью; в любом случае эта структура не может являться авторитетным источником, опровергающим информацию, размещённую Елымановым. Мы считаем, что деяние, вменённое Елыманову, является реализацией его права на свободу выражения мнения, не содержат состава преступления и не должно являться причиной его уголовного преследования и тем более лишения свободы. Мы не доверяем признанию Елымановым своей вины, поскольку известно, что во многих случаях силовики манипулируют подследственным, оказывая на него давление, убеждают согласиться на досудебное соглашение со следствием, например, уверяя, что в случае признания вины суд изберёт для него более мягкое наказание. Таким образом они улучшают свои служебные показатели, а обвинение оказывается избавленным от необходимости создания сильной доказательной базы, и одновременно выполняется задача устрашения общества в целом и отдельных оппозиционно настроенных людей. Кроме того, признание вины часто относится лишь к подтверждению факта совершения вменяемых действий, а не их квалификации. Квалификация действий Елыманова именно по неправовой ст. 207.3 УК РФ говорит о том, что реальная общественная опасность в опубликованном им тексте отсутствовала. Таким образом, вменённые мужчине деяния являются реализацией его права на свободу выражения и не должны являться причиной его уголовного преследования и тем более лишения свободы. При этом стоит отметить, что даже если бы вменяемая публикация была общественно опасна по своему содержанию, реальная опасность размещения чего-либо в чате на 29 участников настолько незначительна, что, согласно с ч. 2 ст. 14 УК РФ, не может быть основанием для возбуждения уголовного дела. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 130 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки более 300 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. В 2014–2016 годах Елыманов размещал на своих старых страницах в соцсетях публикации в поддержку независимости Донбасса и сепаратистов, при этом критиковал российских политиков. СМИ отмечают вплоть до 2024 года в его соцсетях были призывы к «окончательной капитуляции укрофашистов во Львове», репосты выступлений полевого командира Михаила Толстых по прозвищу «Гиви» и подобные публикации. При этом после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину Елыманов перестал публиковать посты в Instagram и подписался на независимые российские медиа и страницы российских оппозиционеров.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Олега Елыманова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Олега Елыманова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации о деле 24 июля 2025 года. ОВД-инфо. Жителя Екатеринбурга отправили под домашний арест по делу о военных «фейках» 24 июля 2025 года. Осторожно, новости. В Москве по делу о фейках об армии арестовали бывшего сторонника независимости Донбасса, который писал про «укрофашистов». Дата обновления справки: 30.10.2025 г.