Aleksey Vladimirovich Detychev

Case Summary

Aleksey Vladimirovich Detychev, Deputy Chairman of the Khabarovsk Regional Branch of the Red Cross, was sentenced to 4 years and 6 months in a general regime colony. He was convicted of collaborating with a representative of Great Britain.

Charges (1)

1. Cooperation on a confidential basis with a foreign state for the purpose of assisting in activities knowingly directed against the security of the Russian Federation

Criminal Code Articles (1)

Key Facts (2)

• Allegedly offered to conduct anti-Russian propaganda among Russian youth
• Allegedly provided information about military products manufactured in the Khabarovsk Krai

Legal Timeline

Native Language Summary

Детычев Алексей Владимирович родился 18 июля 1979 года, гражданин РФ, житель Хабаровска, заместитель председателя Хабаровского краевого отделения «Красного Креста». 5 мая 2025 года приговорён по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ») к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Лишён свободы, вероятно, с июня 2023 года. Полное описание Алексей Детычев начал работать в Хабаровском краевом отделении «Красного креста» в начале 2000-х годов. С 2009 по 2013 год он входил в Общественную наблюдательную комиссию Хабаровского края по контролю за соблюдением прав заключённых. В 2010–2012 годах Детычев участвовал в выборах в Законодательную думу Хабаровского края и органы местного самоуправления. В 2014–16 годах он работал в краевом правительстве: занимал должность первого заместителя начальника Главного управления протокола и международных связей, а затем стал заместителем министра международного и межрегионального сотрудничества. После завершения карьеры чиновника давал комментарии СМИ как политолог, продолжил работу в «Красном кресте», выступал в СМИ. Алексей Детычев, по всей видимости, был задержан в июне 2023 года. Согласно сообщению пресс-службы Хабаровского краевого суда, мужчина, «руководствуясь своими антироссийскими политическими взглядами и политической ненавистью к действующей власти, инициативно установил и поддерживал отношения сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства (Великобритании) в целях оказания ему содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации, в ходе которого в обмен на предоставление политического убежища, в частности, предлагал самостоятельно вести антироссийскую пропаганду среди молодёжи России, используя для этого свои возможности в учебных заведениях, а также собрал и передал достоверные и актуальные сведения о выпускаемой оборонно-промышленным комплексом Хабаровского края продукции военного назначения».  Мы не знаем, в чём конкретно обвинялся Алексей Детычев и какие доказательства его вины были предъявлены.  В Хабаровский краевой суд дело поступило 20 января 2025 года. Рассматривал его судья Ванеев Павел Валерьевич. 5 мая 2025 года Детычев был признан виновным по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ») и приговорён к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима и ограничению свободы на 1 год 6 месяцев. Детычев подал апелляционную жалобу на приговор. Основания признания политзаключенным Мы считаем, что внесение 14 июля 2022 года в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 275.1, криминализующей сотрудничество российских граждан с иностранными государствами и организациями, лежит в русле проводимой Российской Федерацией политики изоляционизма и одновременно обусловлено непрерывными поисками «внутреннего врага» внутри страны. Тогда же были расширены понятия «государственная измена» (ст. 275 УК РФ) и «шпионаж» (ст. 276 УК РФ). Авторы законопроекта объясняли необходимость вносимых изменений потребностью «защиты интересов России», однако фактически эти новации продиктованы запросами военного времени и создают новые правовые инструменты для уголовного преследования граждан, пытающихся противостоять агрессивной милитаристской политике военно-политического руководства России. С момента, когда в Уголовном кодексе появилась ст. 275.1, по состоянию на конец августа 2025 года ФСБ возбудила по ней, по нашим данным, более 100 дел. Ст. 275.1 УК РФ имеет следующую диспозицию: «Установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 275 настоящего Кодекса)».  Ранее в Уголовном кодексе уже содержалась статья о государственной измене (ст. 275 УК РФ), предусматривавшая, среди прочего, ответственность за «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Такая неопределённая формулировка уже создавала юридические предпосылки для криминализации, в зависимости от субъективного усмотрения правоприменителя, любого легального взаимодействия российского гражданина с иностранцами. Появившаяся в УК новая ст. 275.1 является продолжением указанной тенденции и содержит в своём составе следующие признаки, криминализующие сотрудничество с представителями иностранного государства и международной или иностранной организации:  конфиденциальная основа такого сотрудничества; ведение этими представителями деятельности, направленной против безопасности РФ; «заведомость» для обвиняемого направленности этой деятельности против безопасности РФ при установлении и поддержании отношений запрещённого сотрудничества.  Понятие конфиденциальности в УК РФ не раскрывается. В российском законодательстве можно встретить термин «конфиденциальная информация» (например, в ст. 9 и 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), который отсылает как к нормативным актам о тайне (в том числе государственной, коммерческой, налоговой, банковской, врачебной), так и к различного рода сведениям, имеющим категорию ограниченного доступа. Существует также перечень сведений конфиденциального характера, утверждённый Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188. Однако что следует понимать именно под «конфиденциальной основой сотрудничества», неясно. Обоснованно предположить, что всякая частная переписка, например, с использованием электронной почты, мессенджеров, таких как Telegram или WhatsApp, SMS-сообщения, телефонные или интернет-звонки, являются конфиденциальными, равно как и практически любое личное общение, не имеющее публичного характера. Таким образом, любая переписка или разговоры с людьми, которые, по мнению российских властей, могут состоять или работать в каких-то международных организациях, иностранных компаниях, просто с иностранцами, людьми с двойным гражданством, влечёт риски преследования по ст. 275.1 УК РФ. Для исключения ответственности по ст. 275.1 всякий россиянин, пообщавшись с таким лицом, должен обезопасить себя, в соответствии с примечанием к этой статье, «добровольно и своевременно» сообщив о факте такого общения некоему органу российской власти, к примеру — правоохранительному.  Таким же неопределённым является и признак «цели оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Такая конструкция предполагает, что гражданин России должен быть осведомлён о том, что иностранец, с которым он о чём-либо пообщался наедине, ведёт или собирается вести деятельность, направленную на подрыв безопасности страны. В ст. 275.1 УК РФ отсутствуют пояснения о том, какая именно деятельность считается направленной против безопасности РФ. Однако, согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, «под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276.1, 281 — 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». К этому же примечанию отсылает и ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»), введённая, как и ст. 275.1, Федеральным законом от 14.07.2022. Независимо от того, понимать ли упоминаемую в ст. 275.1 УК РФ направленность деятельности против безопасности РФ так же, как она понимается в ст. 280.4 УК РФ, или как-то ещё, ясно одно: если деятельность лица, «конфиденциально сотрудничающего» с иностранным субъектом, образует состав какого-то оконченного или неоконченного преступления, то ответственность должна наступать за это конкретное преступление, а не за сотрудничество как таковое. Конструкция же состава преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ, предполагает преследование именно за «сотрудничество», которому приписывается цель «содействия в деятельности», направленной против безопасности РФ. При этом доказывание наличия и такой цели, и такой направленности представляет собой практически нереализуемую задачу и заведомо предполагает произвол следствия и суда.  Таким образом, вся конструкция обвинения в «установлении отношений сотрудничества в целях оказания содействия в деятельности» является неправовой, неопределённой и неубедительной. Исходя из сказанного выше, положения ст. 275.1 УК РФ противоречат принципу правовой определённости — гражданам совершенно невозможно заранее определить, какие действия и контакты с возможными представителями иностранных и международных организаций и просто иностранцами являются правомерными, а какие — запрещёнными под угрозой уголовного преследования. Преступность деяния, предусмотренного этой статьёй, связана исключительно с фактом взаимодействия российского гражданина с иностранцами, к которым применяется презумпция враждебности, к субъекту же преступления — презумпция осведомлённости о будущем использовании иностранцами результатов его легальной деятельности. Такая конструкция не только юридически несостоятельна, но и попросту абсурдна.  В силу устоявшейся правовой позиции Конституционного Суда РФ самого по себе нарушения требования определённости правовой нормы, влекущего её произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ (в частности, постановления КС РФ от 6 апреля 2004 года N 7-П, от 20 декабря 2011 года N 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П и др.). Суд поясняет, что неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П). Как мы полагаем, ст. 275.1 внесена в Уголовный кодекс РФ для того, чтоб криминализировать любое взаимодействие с иностранцами, а именно в тех случаях, когда невозможно или затруднительно обнаружить в этом взаимодействии более тяжкий состав — государственную измену. Кроме того, эта статья даёт возможность манипулировать обвиняемым с целью получения от него признательных показаний под угрозой вменения более тяжкой статьи о госизмене, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы В этой связи мы полагаем, что ст. 275.1 должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом.  В дополнение следует отметить, что следствие и суд обязаны были доказать, что предполагаемое «конфиденциальное сотрудничество» Детычева с представителем Великобритании происходило «в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Однако, даже исходя из той скудной информации, которая содержится в сообщении пресс-службы, можно предположить, что действия Детычева, вероятно, были направлены не против безопасности России, а против агрессии, осуществляемой российским руководством в отношении Украины, которая сама по себе является главным источником угроз безопасности РФ. Таким образом, мы считаем необоснованным уголовное преследование Алексея Детычева по ст. 275.1 УК РФ. Если бы в его действиях было бы что-то, причиняющее реальный ущерб конкретным охраняемым законам общественным отношениям и интересам, даже в том чрезмерно широком понимании, которое характерно для нынешнего российского законодательства и правоприменительной практики, ему бы вменили оконченное или неоконченное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ или какой-либо другой. Тот факт, что ему вменили именно неправовую ст. 275.1 УК РФ, говорит о том, что оснований для его уголовного преследования в связи со вменяемыми действиями нет в принципе. У нас нет полной информации об обвинении, предъявленном Алексею Детычеву. Однако, если опираться на информацию пресс-службы Хабаровского краевого суда о том, что Детычев «предлагал самостоятельно вести антироссийскую пропаганду среди молодёжи России, используя для этого свои возможности в учебных заведениях», то это обвинение не выдерживает никакой критики, поскольку подобное деяние ни в каком виде не является ни преступлением, ни даже правонарушением. Что касается обвинения Детычева в сборе и передаче сведений о выпускаемой оборонно-промышленным комплексом Хабаровского края продукции военного назначения, то, вероятнее всего, данные сведения носили открытый характер и не являлись государственной тайной — в противном случае их передача была бы квалифицирована как госизмена.  Во многих случаях преследования по 275.1 УК РФ есть основания подозревать оперативную провокацию. Нельзя исключать этого и в случае Алексея Детычева; вместе с тем, можно предположить и другой сценарий. Поскольку в рамках своей профессиональной деятельности — сперва в качестве чиновника, занимающегося международным сотрудничеством, потом — сотрудника «Красного креста» — Детычев много общался с иностранцами, у него могли сложиться с кем-то из них доверительные отношения, и после начала полномасштабного вторжения Детычев мог делиться с этим знакомым своими оценками происходящего, общедоступными сведениями о положении дел в России и мыслями о том, как он лично может противодействовать агрессивной войне. Одновременно биография Детычева могла привлечь внимание силовиков, которые, получив каким-то образом доступ к его перепискам, обнаружили в них это «преступление». Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на устрашение общества, т.е. удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Алексею Детычеву в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Детычева политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Дополнительная информация Адвокат — Михайлов Михаил Петрович Публикации в СМИ: 22 мая 2025 года, Медиазона. Хабаровчанина приговорили к 4,5 годам колонии по делу о связи с «представителем» Великобритании для «антироссийской пропаганды среди молодежи» 24 мая 2025 года, SOPKA.MEDIA. В Хабаровске бывшего замминистра осудили на 4,5 года тюрьмы за тайное сотрудничество с Великобританией Дата составления справки: 16.09.2025 г.