Gornostaev Ruslan Alexandrovich

Case Summary

Ruslan Gornostaev, a driver and entrepreneur from the Oryol region, was sentenced to 15 years in prison for financing terrorism and high treason for donating to Ukrainian organizations. He was arrested on May 2, 2024, and confessed to the charges.

Charges (2)

1. Financing terrorism
2. High treason - providing financial assistance to a foreign state in activities directed against the security of the Russian Federation

Criminal Code Articles (2)

Key Facts (4)

• Financed Ukrainian organizations
• Charged with financing terrorism and high treason
• Confessed to the charges
• Father of a minor child

Legal Timeline

Native Language Summary

Горностаев Руслан Александрович родился 5 ноября 1976 года, житель города Ливны Орловской области, водитель, предприниматель, занимался грузовыми перевозками, отец несовершеннолетнего ребёнка. 14 октября 2024 года приговорён по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма») и ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ») к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 500 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год с момента освобождения. Лишён свободы 2 мая 2024 года. Полное описание 2 мая 2024 года Руслан Горностаев был помещён под стражу по обвинению по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ и ст. 275 УК РФ. Его обвинили в том, что он, «являясь подписчиком Telegram-каналов украинских террористических организаций, в течение 2023-2024 гг. неоднократно осуществлял переводы денежных средств в их поддержку. Перечисленные деньги были направлены на приобретение дронов, вооружения, боеприпасов и тактической экипировки для украинской армии с целью ведения боевых действий против военнослужащих ВС РФ. Тем самым он совершил финансирование терроризма и государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Указанному лицу назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 500 тыс. рублей». На кадрах задержания, которые в июле 2024 года публиковала ФСБ, мужчину с заблюренным лицом валят на землю возле грузовика. После этого его заводят в машину, затем в кабинет и в автозак. Далее на видео он говорит, что переводил деньги и криптовалюту и знал, что получатели денег «воюют на стороне Украины». Далее Горностаева спрашивают, раскаивается ли он в содеянном, и он подтверждает это. В тот же день личность Горностаева раскрыл Telegram-канал «Орел24», выложивший фото мужчины в наручниках без блюра.  Как следует из текста приговора, Руслан Горностаев, «являясь противником проведения специальной военной операции (далее — СВО) и имея умысел, направленный на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, желая оказать помощь иностранному государству – Украине, а также иностранным организациям — “Русский Добровольческий Корпус” <…> и “Легион ‘Свобода России’ (далее — Легион) <…>, участвующим в СВО на стороне Украины, действуя с единым умыслом, используя телефон с доступом к ИТКС “Интернет” и установленным приложением “Totalcoin”, осуществил их финансирование». В судебном заседании Горностаев свою вину признал и показал, что являлся противником проведения «СВО». О существовании РДК и Легиона он знал с момента их образования на территории Украины и захотел как-то поддержать указанные организации. 6 ноября и 24 декабря 2023 года, 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 года при помощи сотового телефона и установленного на нём приложения Totalcoin он сделал пять переводов на криптовалютный кошелёк РДК. Кроме того, 24 декабря 2023 года, 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 года этим же способом он сделал четыре перевода на криптовалютный кошелек Легиону. Всего Руслан Горностаев осуществил девять денежных переводов на общую сумму 46 455 рублей: 26 149 рублей — РДК и 20 305 рублей — Легиону «Свобода России».  Действия Горностаева, который оказал финансовую помощь «украинским военизированным формированиям РДК и Легион на общую сумму 0,01016093 Биткоина, что составляет 46455 рублей 44 копейки, на деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации», суд квалифицировал по ст. 275 УК РФ, как государственную измену. При этом суд отметил, что «органом предварительного расследования переводы на нужды террористической организации РДК 24 декабря 2023 г., 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 г., а также переводы на нужды террористической организации Легион 24 декабря 2023 г., 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 г. дополнительно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, как финансирование терроризма. Давая юридическую квалификацию этим действиям Горностаева, суд исходит из того, что решение о признании РДК террористической организацией официально опубликовано — 9 января 2024 г., в связи с чем, исключает перевод от 24 декабря 2023 г. в размере 0,00126547 Биткоина, что составляет 5175 рублей 76 копеек, как необоснованно вменённый. Таким образом, действия Горностаева при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах по финансированию террористических организаций: РДК 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 г. в размере 0,0033168 Биткоина, что составляет 16772 рубля 19 копеек, а также Легиона 24 декабря 2023 г., 29 января, 27 февраля и 6 апреля 2024 г. размере 0,00432723 Биткоина, что составляет 20305 рубля 68 копеек, суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, как финансирование терроризма». Помимо признательных показаний мужчины в основу обвинительного приговора легла обнаруженная в его телефоне история покупки биткоина и перечисления средств по адресам РКД и Легиона. Кроме того, доказательствами по делу стали выписки о переводах Горностаева, предоставленные Сбербанком, банком ВТБ и владеющей приложением Totalcoin ТОТАЛКОИН ТРЕЙДИНГ ЛТД.  Дело по обвинению Горностаева поступило в суд 18 сентября 2024 года и было рассмотрено за одно заседание.  Смягчающими обстоятельствами суд посчитал то, что Горностаев активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка и участие в благотворительной деятельности; отягчающих обстоятельств не обнаружено. Также суд учёл положительные характеристики мужчины и состояние здоровья его близких. С учётом всех перечисленных обстоятельств 14 октября 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Жидков Тимур Георгиевич, рассмотрев в закрытом судебном заседании с участием государственного обвинителя — заместителя начальника уголовно-судебного отдела управления прокуратуры Орловской области старшего советника юстиции Бочаровой Е. В., приговорил Руслана Горностаева: — по ст. 275 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, — по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей.  Таким образом, путём частичного сложения наказаний суд окончательно приговорил Горностаева к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 1 год после освобождения. Адвокат Горностаева Бологова Екатерина Владимировна подала жалобу на приговор. 6 февраля 2025 года в апелляционном рассмотрении в Апелляционном военном суде приговор был оставлен без изменения. Заседание вёл судья Серебрянский Владимир Иванович.  17 июля 2024 года Руслан Горностаев был внесён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.  Основания признания политзаключённым Несостоятельность обвинения по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ в финансировании терроризма Руслана Горностаева обвиняют в финансировании терроризма в связи с переводом денежных средств Легиону «Свобода России» и РДК. Однако мы считаем, что даже если эти переводы имели место в действительности, подобная квалификация его действий незаконна, поскольку незаконными мы считаем сами решения о признании этих подразделений террористическими организациями. 16 марта 2023 года Легион «Свобода России» был признан решением судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова террористической организацией. В декабре 2023 года Федеральная служба безопасности внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», решение о признании этой организации террористической вступило в силу 2 декабря 2023 года. Оно основано на вынесенном 16 ноября 2023 года заочном приговоре Второго Западного окружного военного суда, признавшего лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению, <…> признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьёй 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нём». В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Мы считаем оба решения недостаточно обоснованными и законными как по материальным, так и процессуальным основаниям. Заседание по делу о признании Легиона «Свобода России» проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано.  Не был официально опубликован и текст приговора Денису Капустину, а заседание по делу проходило в закрытом режиме. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили.  Оба названных документа, на которые опираются решения о признании ЛСР и РДК террористическими организациями, обладают всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должны быть доступны для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками: Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц. Быть рассчитанным на неоднократное применение. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений. И решение о признании террористической организацией Легиона «Свобода России», и приговор Капустину, лёгший в основу аналогичного решения по поводу РДК, были вынесены судами, уполномоченными на принятие таких актов. Последствия их вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этих судебных решений возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ, которая была вменена Горностаеву. Признание Легиона и РДК террористическими организациями устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление их деятельности на территории РФ и сотрудничество с ними для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона и РДК. Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этими организациями. Отсутствие публикации этих решений и их использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Некоторые цитаты из приговора Капустину нам удалось обнаружить в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста «Грайворон», где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии. Решение о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией было обнаружено правозащитным проектом «Первый отдел» и его разбор опубликован на сайте проекта 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей». В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную, информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).  Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам. В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической. Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»).По состоянию на октябрь 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах. Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины. Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода. Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.  Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».Сама конструкция обоснования признания организации террористической тем, что кто-то намеревался в неё вступить или распространял о ней информацию, представляется абсурдной. Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» и Русский добровольческий корпус созданы и действуют в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион и РДК, будучи частью вооружённых сил конфликта, не могут быть признаны террористическими организациями лишь в связи с участием в этом конфликте.  Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).  Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениии ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России» (либо же Русским добровольческим корпусом), в силу незаконности и необоснованности решения о признании этих структур террористическими, их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ. В связи со всем вышеизложенным действия Руслана Горностаева, якобы переводившего денежные средства Русскому добровольческому корпусу и Легиону «Свобода России», не могут быть квалифицированы как финансирование терроризма: он финансировал не террористические организации, а подразделения ВСУ, осуществляющие правомерную защиту от агрессивного вторжения независимого государства. Тем не менее, российские силовики всё чаще привлекают ответственности антивоенно настроенных россиян не только за попытки вступить в названные подразделения, но и за их финансирование и за выражение одобрения их деятельности в Интернете. Таким образом они улучшают свои рабочие показатели, одновременно выполняя заказ репрессивных властей и держа общество в страхе и повиновении. Мы полагаем, что одной из жертв их подобной активности стал Руслан Горностаев. Неправомерность обвинения по ст. 275 УК РФ в государственной измене За те же самые действия — перечисление средств украинским воинским подразделениям — Руслан Горностаев был обвинён в государственной измене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Подобная двойная квалификация вызывает сомнения, поскольку в случае, если Горностаев финансировал терроризм, он не мог одновременно теми же действиями оказывать помощь иностранному государству. Признавая же, что мужчина оказывал помощь иностранному государству, обвинение само признаёт адресатов денежных переводов не террористами, а представителями государства — Украины. При этом дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу.  Мы полагаем, что даже в том случае, если Горностаев, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам. Руслан Горностаев обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации.Это следует даже из содержания норм российского права. Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.  Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.  Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.  Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием Горностаеву перечисление денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.  Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Руслана Горностаева, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что, собирая и перечисляя деньги Легиону «Свобода России» и РДК, он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовался правомерной целью поддержки ставшего жертвой агрессии украинского народа. Исходя из вышеизложенного, мы считаем неправомерным преследование Горностаева по ст. 275 УК РФ. Дело Горностаева — одно из многих такого о рода. За перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны был обвинён в государственной измене и приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин, сделавший также 24 февраля 2024 года перевод украинскому фонду «Вернись живым», приговорён к 15 годам лишения свободы. К 13 годам 11 месяцам по статьям о финансировании терроризма и государственной измене был приговорён обвинённый в перечислении 10 тысяч рублей в РДК обувной мастер из Москвы Николай Колин. За финансирование ВСУ и публичное оправдание терроризма был приговорён к 14 годам лишения свободы блогер из Липецка Феликс Елисеев: по мнению суда, он посредством криптовалюты перевёл деньги гражданину Украины. Другой житель Липецка — учитель рисования Даниил Клюка — за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, предназначались украинскому фонду «Вернись живым», был приговорён к 20 годам колонии. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь. Рассмотрение дела в закрытом режиме Дело Горностаева слушалось в закрытом режиме. В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются именно так, тогда как закон не содержит такого положения. Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия».  В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества». Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства». При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение». У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что переводы денежных средств, совершённые Горностаевым, не могут иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.  Иные обстоятельства дела О Руслане Горностаеве известно, что он работал водителем, был учредителем фирмы «Хайвей», занимавшейся грузовыми перевозками, а на съёмке ФСБ его задержали у белой грузовой машины. В своём блоге в Instagram Горностаев выкладывал фотографии у своего тягача Volvo FH-Truck 4X2, поздравлял коллег с днём водителя и желал им «шершавой дороги». Горностаев также писал, что в 2018 году голосовал за Павла Грудинина на президентских выборах. Он также делал селфи с книгой Михаила Фишмана о Борисе Немцове, а в 2021 году его почтовый адрес попал в утечку данных с сайта «Свободу Навальному!». Мы полагаем, что причиной преследования мужчины стала его позиция неприятия российской агрессии, желание оказать помощь Украине в её защите от агрессии и в целом оппозиционные взгляды.Мы не принимаем во внимание признание Горностаевым своей вины, поскольку известно, что во многих случаях такое признание силовики получают шантажом и обещаниями назначения меньшего наказания, а иногда — насилием и угрозами. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Руслана Горностаева является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Руслана Горностаева политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.  Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации о деле в СМИ: 12 июля 2024 года. Информационный портал «Истоки»: Задержан орловчанин, финансировавший ВСУ 18 марта 2025 года. Медиазона: Водителя из Орловской области приговорили к 15 годам колонии по делу о переводах криптовалюты на помощь украинским военным Дата обновления справки: 17.10.2025 г.