Vegan Hristolyub Bozhiy

Case Summary

Vegan Hristolyub Bozhiy, a videoblogger from the Voronezh region, was sentenced to 3 years in a penal colony for spreading false information about the USSR during WWII, insulting veterans, and insulting religious feelings. He was initially detained in January 2023 and is currently in custody.

Charges (3)

1. Dissemination of deliberately false information about the activities of the USSR during the Second World War
2. Insulting the memory of defenders of the Fatherland
3. Public actions expressing clear disrespect for society and committed with the aim of insulting the religious feelings of believers

Criminal Code Articles (2)

Key Facts (3)

• Videoblogger
• Convicted for spreading false information, insulting veterans, and insulting religious feelings
• Detained multiple times

Legal Timeline

Native Language Summary

Веган Христолюб Божий (ранее — Кузнецов Дмитрий Евгеньевич) родился 3 января 1983 года, гражданин России, житель села Коршево Бобровского района Воронежской области, образование высшее, христианин, видеоблогер. 5 февраля 2025 года приговорён по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ («Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершённые публично в сети “Интернет”»), ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично в сети “Интернет”») и двум эпизодам ч. 1 ст. 148 УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих») к 3 годам колонии-поселения с назначением принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Был лишён свободы с 26 января по 28 февраля 2023 года, затем до вступления приговора в законную силу 20 июня 2025 года находился под подпиской о невыезде. Снова лишён свободы с 13 октября 2025 года. Полное описание В октябре 2021 года Кузнецов Дмитрий Евгеньевич сменил в ЗАГСе фамилию, имя и отчество на «Веган Христолюб Божий», однако новый паспорт с этими данными получил позже — в январе 2024 года. В социальных сетях, в частности — на своём Youtube-канале под названием «Христолюб. Проповеди вопиющего в пустыне ВЕГАНа» он, называя себя пацифистом, антифашистом и космополитом, размещал свои проповеди или видеолекции на различные темы: о религии, политике, этике. В среднем продолжительность каждого ролика составляет 30-40 минут. Молодой человек также вёл блоги в соцсетях — среди его постов в VK есть, в частности, видео Ильи Варламова об участии заключённых в войне в Украине, а в Instagram Веган публиковал фото Владимира Путина с подписью «РашиZм» и в облике Адольфа Гитлера с георгиевской лентой. О преследовании Вегана стало известно в начале 2023 года. Позже сам проповедник рассказал на своём сайте подробную хронологию событий. 23 января 2023 года он провёл на своём Youtube-канале стрим, в котором, отвечая на вопросы зрителей, в резких выражениях высказывался о Рамзане Кадырове и исламе. В частности, он заявил: «Вы про коран в прошлом эфире сказали то, что это <…> Ну что я сказал, что это дерьмо? Так это так и есть. Я не говорю обидных слов, точно так же как человек не ест дерьмо и не будет им сыт, точно также и духовная пища, если Истина: любовь к врагам, Иисус Христос — это есть хлеб Небесный, то это дерьмо, а никто, нормальный человек, дерьмом не питается, есть безумные люди питаются и какашками <…> Вы посмотрите к чему доводит это питание какашками, посмотрите на Кадырова и на весь этот сброд, который идёт убивать, убивает и призывают убивать, вплоть до всего человечества они готовы уничтожить <…> Вот посмотрите на Кадырова и на всех проповедников, посмотрите что заявил на прошлой недели главный мула роZZии — это не какашки? Чем он питается, что такое говорит? Все эти беззакония, которые сейчас творятся — это всё благодаря этому. Ещё мой язык называют грубым каким-то, нет, мой язык ещё абсолютно не грубый. В соответствии с тем, что сейчас происходит — это не то что не грубо, это я мягко выражаюсь, мягкими человеческими образами <…> А тот рай, о котором они всё время трындят, для нормального человека — это ад, и когда они туда попадут, то они так взвоют: Господи, Боже мой, да куда ж я попал? Да потому что там больше не будет овечек, там одни волки окажутся, точно такие же как он. Там у него не будет ни власти, как Кадыров сейчас развалился, ни денег, ни охраны, там такие же как ты будут, и когда ты будешь с ними один на один, а ни как сейчас ты тут себе армию состроил и никто подойти к тебе за километр на пушечный выстрел не может, там тебя опустит каждый» (орфография и пунктуация автора сохранены).После этого эфира, по словам Христолюба, ему стали поступать звонки от «исламистов с угрозами вреда здоровью и лишения жизни». Утром 26 января 2023 года в его дом в селе Коршево Бобровского района Воронежской области пришли четверо полицейских, которые увезли его в отдел полиции. Там Христолюба весь день опрашивали оперативники, сотрудники ЦПЭ из Воронежа, а вечером у него дома провели обыск, после которого мужчину снова увезли в отдел полиции, где он провёл ночь. 27 января опросы продолжились и на Христолюба составили протокол об административном правонарушении за «действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершённые в сети “Интернет”» (ст. 20.3.1 КоАП РФ) и в тот же день судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов Анатолий Петрович назначил ему 5 суток административного ареста. Основанием для этого стал вышеупомянутый стрим от 23 января в котором, согласно заключению эксперта «имеются высказывания, содержащие негативную оценку лица “Кадырова” как лица, исповедующего религию “ислам”, и группы лиц, объединённых по признаку отношения к религии “ислам”, для выражения негативной оценки и демонстрации отрицательного отношения к Корану как объекту религиозного поклонения в религии “ислам” в видеоматериале использована лексема “дерьмо”, входящая в семантическое поле понятия “испражнение”. Лексема “дерьмо” характеризует объект религиозного поклонения (“Коран”) как отвратительное, скверное». Тем самым, согласно выводу суда, Христолюб высказал «негативную оценку группы лиц, исповедующих ислам» и демонстрировал отрицательное отношение к Корану «в оскорбительной, унижающей человеческое достоинство форме с использованием табуированной лексики». Веган вину не признал и заявил, что его действия не были направлены на унижение какой-либо религии или религиозной группы.  31 января 2023 года следователь СУ СК РФ по Воронежской области Кириченко С.М. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Поводом стал рапорт от 26 января 2023 года старшего оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области Дроздова Д. С. После окончания административного ареста, 1 февраля 2023 года, было оформлено процессуальное задержание Вегана по этому уголовному делу, его допросили и провели ещё один обыск в доме, в ходе которого силовики забрали всю технику, включая игровой ноутбук, мобильный телефон и старые сим-карты. Впоследствии всё, кроме ноутбука, было возвращено.  Христолюба отправили в ИВС г. Воронежа, откуда освободили 3 февраля и на основании постановления следователя и решения суда отправили на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в психоневрологический диспансер. Эксперты пришли к выводу, что Христолюб страдает «шизотипическим психическим расстройством» и нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. После окончания экспертизы, 28 февраля 2023 года, Вегана освободили и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  2 марта 2023 года следователь Орлов Д. О. возбудил два уголовных дела по ч. 1 ст. 148 УК РФ. Поводом стал рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области Сватикова В. В. от 17 февраля 2023 года. В этот же день, 2 марта, эти дела вместе с делом по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ были соединены в одно производство.  Причиной преследования стали три видеоролика. Сначала силовики обратили внимание на размещённое 17 января 2023 года на Youtube видео с названием «Зеки, убийцы и разбойники — основа всех армий мира». В нём они обнаружили признаки совершения преступлений, предусмотренных сразу двумя частями статьи 354.1 УК РФ.  В видеопроповеди рассматривается история войн, начиная с крестовых походов. В частности, там присутствуют следующие слова: «Все армии абсолютно, когда участвовали в крупных бойнях, то всегда [вербовали] зэков, людей, сидевших в тюрьмах. Да, в тюрьмах полно невинных, хороших людей. Они пойдут убивать других людей? Нет <…> Выходят на войну как раз отморозки <…> Это иллюзии, что Красная армия это какая-то там армия-защитница, всё это брехня, чепуха и пропаганда. Советская армия такое же наглухо отмороженное было сборище убийц и мародёров и грабителей <…> Красная армия за несколько месяцев до так называемой защиты своего отечества сама разграбила пол-Европы — Латвию, Литву, Польшу и вторглась в Финляндию». Следствие пришло к выводу, что тем самым Христолюб «реабилитировал нацизм»: совершил «оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В связи с этим же видеороликом 17 октября 2023 года следователь Орлов возбудил ещё одно уголовное дело — на этот раз по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ. По версии следствия, Веган, «являющийся противником насилия и войн, презрительно негативно относящийся к деятельности СССР в годы Второй мировой войны и участникам Великой Отечественной войны, разместил видеоролик <…> содержащий заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны <…> совершил преступление, предусмотренное п. “в” ч. 2 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».  Привлечённый следствием эксперт обнаружил, что в рассуждениях Вегана о войне «содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к деятельности СССР в годы Второй мировой войны: действиям руководства, командования (Сталина) и военнослужащих СССР, а именно: сообщается об ошибочности, неправильности точки зрения на участников Великой Отечественной войны со стороны СССР как на лиц, защищавших Родину от фашизма; автор выражает отрицательное отношение к их героизации и их положительной оценке, негативно оценивает участников Великой Отечественной войны как преступников, как лиц, совершивших ранее преступления; выражена демонстрация своего мнения и отношения (демонстрация отрицательного отношения к участникам Великой Отечественной войны со стороны СССР, отрицательного отношения к действиям Красной Армии во времена Великой Отечественной войны, отрицательного отношения к руководству СССР в те годы, в частности к Сталину), убеждение в правильности данной точки зрения и отношения. Автор убеждает адресата в негативном характере действий участников Великой Отечественной войны в рядах Красной Армии, в их изначальной преступной сущности, их несоответствии представлениям о добропорядочном, нормальном человеке, убеждает в несоответствии реальных целей участия в Великой Отечественной войне официально заявленным целям освобождения». Для доказывания виновности Христолюба Вегана следствие, помимо эксперта-лингвиста, привлекло и ветерана войны Николая Николаевича Борисова, 3 ноября 1924 года рождения, заместителя председателя Совета ветеранов Центрального района Воронежа, который показал, что принимал непосредственное участие в боях с фашистской армией. Столетний ветеран посмотрел видеоролик на Youtube, «где молодой человек рассказывает о Советских солдатах времён Великой Отечественной войны, как о сборище, насильниках, отмороженных упырях. Данными высказываниями автор сильно обидел, оскорбил Борисова Н.Н., а также других ветеранов Великой Отечественной войны, которые принимали участие в боях с немецкими захватчиками».  Ещё одним свидетелем обвинения выступил отец и, согласно обвинительному заключению, законный представитель Вегана, Кузнецов Е. П., показавший, что «его сын — Веган Х.Б. с 2009 года сильно изменился: резко ударился в религию, стал увлекаться Библией, Кораном, иными религиозными книгами, стал посвящать всему этому всё своё время. Кроме того, около 7-8 лет назад Веган Х.Б. стал проповедовать свои религиозные и не только мысли в Интернете, снимать какие-то видео, выкладывать их в сеть, чтобы смотрели люди, общались с ним. Кузнецову Е.П. известно, что Веган Х.Б. снял видео о том, что все советские солдаты Красной Армии, участвующие в Великой Отечественной войне, якобы, являются зеками, убийцами, мародёрами и насильниками, с чем он, естественно, не согласен. Откуда Веган Х.Б. взял данную информацию, он не знает, откуда в нём эта ненависть — тоже». Сам Христолюб Веган признал факт размещения им видеоролика, но не свою вину, пояснив, что «не считает, что данными действиями совершил преступление, просто высказал свою точку зрения, выразил своё мировоззрение». Основаниями для уголовного преследования Вегана за «оскорбление религиозных чувств верующих» (ч. 1 ст. 148 УК РФ) стали его высказывания в двух других видеороликах.  Первый из них под названием «РАЙ ИСЛАМИСТОВ — созерцание из рая вечных мук грешников в аду» Христолюб разместил на своём канале 16 июля 2022 года. В нём Веган цитирует аяты одной из сур Корана и критически оценивает содержащиеся в них фразы о том, как верующие в раю будут наслаждаться своим положением, «смеяться над неверующими» и «на ложах созерцать райские блага и то ужасное положение, в котором окажутся грешники». При этом он использует слова «секта ислама», «помойная книга Корана», «чепуха и блевотина, которую нёс Мохамед, которой кормят миллионы людей». По мнению следствия, Христолюб испытывал при этом «негативное, неуважительное, презрительное отношение к религии ислам, к его религиозной литературе (Корану), исходя из своих личных убеждений, разделяющим экстремистские взгляды об исключительности, превосходстве и неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности». В тексте, произносимом Христолюбом на видео, эксперт ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» обнаружил «совокупность лингвистических и психологических признаков негативного (неуважительного, презрительного) отношения к религии ислам, к религиозной литературе (Корану)». На взгляд эксперта, «характеризуя священную книгу мусульман, а также ислам в целом, автор использует негативно-оценочные номинации».  Во втором видеоролике, размещённом 24 декабря 2022 года под названием «КОРАН об ИИСУСЕ. ХРИСТОС в ИСЛАМЕ. Иса — Евангелист Торы», Веган критиковал положения Корана, преимущественно в отношении Иисуса Христа. В этом ролике эксперт также нашёл «совокупность лингвистических и психологических признаков негативного (неуважительного, презрительного) отношения к религиозной литературе (Корану), а также к исламу в целом <…> Характеризуя священную книгу мусульман, а также ислам в целом, автор использует негативно-оценочные номинации: “извращение”, “чепуха”, “белиберда”, “блевотина”, “пустословие”, “бла-бла-бла”, “бред”». Таким образом, по мнению следствия, Веган Христолюб Божий дважды совершил нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, то есть «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации». На этот раз для доказывания вины Христолюба, помимо эксперта-лингвиста, следствие привлекло свидетеля, возглавляющего Воронежскую религиозную организацию мусульман, Абдулаева Ю.Ю., который показал, что, «просмотрев представленную ему видеозапись с наименованием: “#РАЙ ИСЛАМИСТОВ — созерцание из рая вечных мук грешников в аду (14.07.22) #ВЕГАН Ф #ХРИСТОЛЮБ Г”, пояснил, что данные высказывания Вегана Х.Б. он считает оскорбительными, неуважительными, негативными, он отрицательно высказывается о священной книге всех мусульман — Коране, являющемся словом Божьим и Последним Заветом для человечества. Ему, как верующему в ислам человеку, очень неприятно слышать подобные высказывания, кроме того, они выложены в сети “Интернет”, то есть их могут увидеть и услышать неограниченное количество людей, в том числе, таких верующих, как и он. Высказывания Вегана Х.Б. недопустимы и оскорбительны, любой человек в России имеет право веровать в ту или иную религию по своему собственному выбору и не должен подвергаться оскорблениям и травле из-за этого. Своими высказываниями Веган Х.Б. унижает всех верующих в ислам лиц, причём делает это в грубой, нецензурной форме, оскорбляет священную книгу мусульман — Коран».  По поводу второго видеоролика, ознакомленный с ним следствием свидетель-мусульманин теми же самыми словами показал то же самое. Христолюб Веган вновь не отрицал факта размещения своих проповедей в открытом доступе, однако пояснил, что не считает, что своими действиями совершил преступление, «так как никого не оскорблял, а сказал правду и высказал свою точку зрения». Отягчающим обстоятельством по ст. 148 УК РФ следствие посчитало совершение преступления «по мотивам религиозной ненависти и вражды» (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ), однако впоследствии суд при вынесении приговора это обстоятельство исключил, поскольку оно уже предусмотрено в качестве признака преступления и повторно учитываться не может.  Обвинительное заключение составил следователь по особо важным делам четвёртого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Воронежской области старший лейтенант юстиции Орлов Д. О., согласовал — и.о руководителя СУ СК России по Воронежской области генерал-майор юстиции Ковалёв И. В. Утвердил обвинительное заключение заместитель прокурора Воронежской области государственный советник юстиции 3 класса Кремнев К. К. Заключения специалистов составили историки Писарев Александр Валерьевич и Перцев Владимир Александрович. Экспертизы проводили филолог Марфин Григорий Вячеславович, лингвисты Сапрыкина Оксана Николаевна, Бычкова Татьяна Владимировна. 18 октября 2023 года Христолюбу Вегану предъявили обвинение в окончательной редакции и предварительное следствие было окончено. В ноябре 2023 года судья Воронежского областного суда Петров Максим Геннадьевич приступил к рассмотрению уголовного дела по существу. Состоялось четыре заседания, и 23 января 2024 года судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору Воронежской области «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Основаниями для такого решения суд посчитал наличие оснований для увеличения объёма предъявленного обвинения, поскольку в действиях Вегана могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ («Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России»). Это связано с другим видео на канале Христолюба под названием «9 мая — Праздник или День поБеды». Другим основанием для возвращения дела суд указал отсутствие в обвинительном заключении сведений о конкретном гражданине — ветеране Великой Отечественной войны, «честь и достоинство которого Веган намеренно публично унизил». Однако прокурор не согласился с этим постановлением судьи Петрова и обжаловал его. Первый апелляционный суд общей юрисдикции 8 апреля 2024 года согласился с доводами прокурора и отменил постановление Воронежского областного суда, передав дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.  3 мая 2024 года дело стала рассматривать судья Воронежского областного суда Чистякова Ольга Степановна.  Государственный обвинитель прокурор Радостина О. А. просила назначить подсудимому по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, с запретом администрировать сайты и соцсети в течение 4 лет, назначить принудительное лечение у врача-психиатра и конфисковать ноутбук. Сам Веган настаивал на полном своём оправдании. «Хочется верить в то, что именно судья, а не палач, вынесет сегодня своё, единственно верное и правосудное, решение и признает меня не виновным по всем пунктам заведомо ложного и сфабрикованного обвинения», – написал Веган перед заседанием. Он не признал своей вины ни по одному из эпизодов обвинения, заявил, что «не испытывает негативно-презрительного, неуважительного отношения к человеку, в частности конкретным обществам (ветеранам, мусульманам и людям в целом), а любит всех. Всё, о чём он говорит сам, цитирует кого-то, ссылается на что-то — искренне считает истиной и верит в правдивость сообщаемых сведений <…> Следственный комитет и прокуратура преследуют его потому, что он является пацифистом, апологетом ненасилия и распространяет неудобную для современного “людоедского” режима правду о преступлениях СССР, руководства страны и Красной армии в годы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны <…> он не оскорблял память защитников Отечества <…> наоборот, он чтит воспоминания защитников Отечества, таких как Астафьев, Быков, Гроссман, Копелев, Солженицын, Файн и другие, оставленные ими в книгах, видеоинтервью, лекциях, выступлениях, тем что исполняет их заветы о распространении их воспоминаний обо всех тех ужасах войны и преступлениях их участников, которых они были живыми свидетелями и очевидцами, чтобы будущие поколения людей не испытали подобные ужасы».Относительно предъявленного обвинения в публичном оскорблении «религиозных чувств верующих» Веган заявил, что он «не приемлет сам и обличает публично любые попытки нарушения кем-либо чьего-либо права на свободу совести и вероисповедания. Именно этим нарушением занимается ислам и Коран, исповедуя и проповедуя насаждение ислама силой и насильственным покорением людей мира этой религией, ведя священные войны (джихад) и во имя Бога убивая на своём пути всех неверных и не покоряющихся их лжеучению о Боге, Истине и смысле жизни каждого человека на земле <…> он критиковал ислам и Коран, разоблачая тем самым их “людоедство”, человеконенавистничество, джихад, кровную месть, глупость и богохульство, клевету на жизнь и учение Иисуса Христа, <…> с использованием отрицательных номинаций, без которых критика и обличение невозможны в принципе, и давал свои оценочные суждения учению ислама и Корана сквозь призму своих христианских, пацифистских, космополитических убеждений».  5 февраля 2025 года судья Воронежского областного суда Чистякова Ольга Степановна, рассмотрев дело единолично, приговорила Христолюба Вегана к 3 годам колонии-поселения с назначением амбулаторного психиатрического наблюдения и лечения, а также запретом администрировать сайты, форумы, чаты и группы в Интернете в течение 4 лет после освобождения.  Согласно приговору в видеоролике «ЗЕКИ.УБИЙЦЫ и РАЗБОЙНИКИ — основа всех армий мира»  Веган сообщал о «негативных, насильственных действиях, совершаемых представителями Красной армии в отношении других лиц, мирного населения. Данные действия представлены как достоверные, соответствующие действительности, подтверждаемые историческими источниками; автор констатирует идентичность, одинаковость фашистской армии и Красной армии и действий, совершаемых их представителями, а также руководства Германии и СССР. Автор утверждает, что государственные системы фашистской Германии и СССР, их руководство в лице Гитлера и Сталина, а также действия, совершаемые данными странами во времена Великой Отечественной войны в отношении других стран Европы, были одинаково преступны, негативны, равнозначны по степени отрицательной оценки». Эти действия суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ («Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершённые публично в сети “Интернет”»). В том же ролике, согласно выводу суда со ссылкой на заключение экспертов, содержатся высказывания, оскорбляющие память защитников Отечества, унижающие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ).Суд также признал Вегана виновным по двум эпизодам по ч. 1 ст. 148 УК РФ, сославшись на вышеуказанное заключение эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». При этом от отбывания наказания за совершение преступлений по этой статье суд Вегана освободил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.  20 июня 2025 года судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пушкин Александр Владимирович ужесточил наказание, удовлетворив представление прокурора о запрете Христолюбу администрировать не только сайты, чаты, форумы и группы, но и любые Интернет-ресурсы. Перед началом прений Веган заявил ходатайство об отводе коллегии судей в связи с их заинтересованностью в исходе дела, «поскольку на сайте Первого апелляционного суда есть информация о политической ситуации в стране и о событиях Второй мировой войны». Судебная коллегия это ходатайство отклонила. Защитник Вегана подчеркнул, что его подзащитный не совершал вменяемых ему уголовных преступлений, поскольку в своих высказываниях он опирался на содержащуюся в открытых источниках информацию. По мнению защитника, показания, данные одним из свидетелей на стадии предварительного следствия, были сфальсифицированы: «В суде был допрошен ветеран ВОВ, который на стадии предварительного следствия заявлял, что был оскорблен. Тем не менее в ходе допроса в суде он не смог толком подтвердить свои показания, данные ранее. Фактически его показания были сфальсифицированы сотрудниками полиции. <…> Мой подзащитный пересказал информацию, полученную из законных свидетельств самих ветеранов — это свидетельства писателей, в которых была указана страшная, но всё таки правда о войне. Данные книги не являются экстремистскими и не запрещены к цитированию». В своем последнем слове в апелляции Христолюб еще раз подчеркнул свою невиновность и назвал судей «палачами»: «Любой здравый и свободный человек понимает, что я невиновен, не реабилитировал нацизм и не нарушал ничьи права. Кто из нас реабилитатор нацизма? Я, пацифист, проповедник истинного мира, милостивый даже к своим врагам, или мои палачи: те, кто стучали на меня, фабриковали против меня обвинения? Это не суд вовсе, а палачи». Христолюб добавил, что в первый же день своего пребывания в колонии собирается объявить голодовку и «начнёт принимать пищу только на свободе, когда незаконный приговор будет изменен».  Веган отказался исполнять предписание УФСИН и добровольно прибыть в колонию-поселение. Вместо этого 13 октября 2025 года он вышел в Воронеже в одиночный пикет с антивоенными плакатами. Его задержали и доставили в отделение полиции, где он провёл ночь. 14 октября 2025 года суд назначил ему штраф в сумме 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ о «дискредитации Вооружённых сил РФ». За неявку в колонию-поселение суд на основании ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ назначил Вегану 30 суток содержания под стражей с последующим принудительным конвоированием к месту отбывания наказания. Защиту Христолюба Вегана осуществляли адвокаты Билиенко Владимир Владимирович, Скрипин Иван Александрович, Смирнова Надежда Геннадьевна, Эстрина Любовь Викторовна. Основания признания политзаключённым Неправовой характер ст. 354.1 УК РФ Мы полагаем, что ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Отметим, что эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014-го — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за клевету на ветерана.  При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «осквернение символов воинской славы», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества», не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование, и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным.  Аналитический центр «Сова» указывал после принятия закона, включившего ст. 354.1 в Уголовный кодекс, что он «фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова». Мы присоединяемся к такой оценке. Также отметим, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 («Свобода мнений и их выражения») Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами, предусматривающими наказание за неуважение к определённым группам, лицам, институтам или символам. Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна быть, на наш взгляд, в её существующем виде отменена. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы о «реабилитации нацизма» связано с её политизацией, обусловленной государственной политикой, направленной как на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне, так и на сакрализацию образов ветеранов этой войны в целом, создание идеологии их непогрешимости и неприкосновенности, на консолидацию общества вокруг идеи «великой победы», монополистом на которую хочет представить себя действующая власть РФ. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её погибших участников со стороны СССР, воспринимается властью как посягательство на её собственные основы и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному. Данный нарратив является одним из элементов системной антиукраинской и антизападной военной пропаганды, необходимой российской власти для оправдания агрессии против Украины и дальнейшей мобилизации общества для ведения агрессивной войны. Вменённый Вегану состав преступления, закреплённый в п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, предусматривает наказание за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны». Подобная формулировка статьи предполагает наличие единого утверждённого реестра исторических фактов, являющихся однозначно верными, что совершенно невозможно по отношению к исторической науке, если рассматривать её как науку, а не как часть навязываемой государством идеологии. Эти нормы означают, что любые трактовки исторических процессов и даже научные исследования могут быть криминализованы. Сомнения вызывает и критерий заведомости применительно к оценке научных теорий и трактовке фактов. В процессе научного познания могут возникать как ошибки и заблуждения, так и преднамеренные искажения, однако последнее касается только фактов, к их трактовке и оценке, которые являются выражением мнения и по своей природе субъективны, юридическая конструкция заведомой ложности не применима в принципе. Эта конструкция предполагает возможность чёткой верификации истинности или ложности высказывания. И если применительно к утверждениям о фактах такая верификация теоретически ещё возможна, то в отношении субъективных оценок и суждений о фактах она невозможна в принципе.Во время судебного разбирательства, Веган заявлял многочисленные ходатайства о приобщении документов из открытых источников в подтверждение позиции, изложенной в его видеороликах, к примеру, о преступлениях Красной армии против мирного населения в Германии. Тем самым он пытался доказать, что не распространял «заведомо ложные сведения» о деятельности СССР и ветеранов Великой Отечественной войны, а опирался на сведения, взятые из открытых источников. Примечательно, что суд в приговоре, отвергая доводы Вегана об отсутствии в его действиях признака «заведомой ложности» указанных сведений, так мотивирует свою позицию: «В силу своего возраста <…> достаточной образованности <…>, с учётом его пояснений суду о том, что он много изучал исторической, религиозной литературы <…> безусловно он имел достаточную осведомлённость в области исторических событий и осознавал, что приводимые им в его выступлениях утверждения и высказывания о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о воинах Красной армии, о ветеранах Великой Отечественной войны противоречат официальной информации о Второй мировой войне, общепринятой государственной позиции и являются ложными». Это суждение суда только подтверждает наш вывод о том, что ст. 354.1 УК РФ служит целям государственной репрессивной политики, направлена на монополизацию информации о событиях прошлого и установление запрета, под угрозой уголовного преследования, на публичное выражение любого мнения об этих событиях, отличающегося от официальной версии. Части 3 и 4 ст. 354.1 УК РФ криминализуют выражение мнения о неоднозначных символах и знаках, а также о ветеранах, искусственно выделенных из числа всех физических лиц.  Преследование за высказанное мнение противоречит ст. 29 Конституции РФ, а также Международному Пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитета ООН по правам человека. Так, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 («Свобода мнений и их выражения») МПГПП указано: «Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений <…> Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19». Согласно п. 49 указанных Замечаний, «законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом». Также устанавливаемая статьёй ответственность явно не соответствует общественной опасности наказуемых деяний. Уголовная, т. е. предполагающая наказание за наиболее общественно опасные деяния, ответственность установлена за высказывания, не призывающие к насильственным действиям. В то же время, призывы к насильственным действиям, высказываемые в связи с обсуждением событий прошлого, и так подлежат ответственности по другим статьям Уголовного кодекса, что делает данную статью ещё и очевидно избыточной с точки зрения функциональности. Даже в случае, если бы высказывания, Христолюба Вегана были бы ложными утверждениями о фактах, они в любом случае не имели бы реальной общественной опасности. Будучи явно малозначительными, в соответствии со ст. 14 УК РФ они не могли бы быть квалифицированы как преступления.  Таким образом, положения ст. 354.1 УК РФ и их применение в деле Христолюба Вегана противоречат как Конституции РФ, так и Международному пакту о гражданских и политических правах.  Привлечение в качестве свидетеля обвинения столетнего ветерана Николая Борисова выглядит цинично, подобно использованию его ровесника Игната Артёменко в деле о клевете на него, якобы совершённой Алексеем Навальным. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, пожилой человек не знал о существовании видеоролика Вегана и посмотрел его лишь по просьбе следователя, заведомо предполагавшего, что содержание видео обидит и оскорбит ветерана в силу расхождения мировоззрений и идеологических позиций. Таким образом, в причинении нравственных страданий Борисову, нет вины Вегана, но есть вина следователя. Кроме того, оценка одним из участников событий прошлого ничего не меняет в объективной реальности, поскольку она является лишь субъективным восприятием очень пожилым человеком тех событий, в которых он когда-то принимал участие, что делает его заинтересованным и эмоциональным субъектом. Рассуждения Вегана могут быть расценены как «обидные» или «оскорбительные», однако они точно так же, а, возможно, и в большей степени, имеют право на существование в рамках исторической и политологической дискуссии, как и точка зрения о том, что Советский Союз и его армия правы во всём, в том числе в контексте Второй мировой войны.  Что касается заключения эксперта, то в нём неоднократно повторена мысль о том, что Веган высказывал свою точку зрения и мнение. Подобное выражение своего мнения, как было сказано выше, является его конституционным правом. При этом неоднократное цитирование в обвинительном заключении текста экспертизы с упоминанием Иосифа Сталина как жертвы критики Вегана заставляет усомниться в объективности эксперта и наводит на мысль о его ангажированности текущим политическим моментом: оправдание культа личности Сталина идёт в российской пропаганде «единым пакетом» с утверждением культа государства, обоснованием абсолютного приоритета его интересов над интересами личности, возвеличиванием милитаризма и территориальной экспансии. Показательно и то, что как следует из приговора, специалисты-историки Перцев В. А. и Писарев А. В. в судебном заседании заявили, что Веган высказывал «ложные сведения о деятельности руководства СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой отечественной войны <…> не подтверждённые фактами и событиями». К числу таких «ложных сведений» специалисты отнесли нелегитимное присоединение к СССР стран Балтии (Литвы, Латвии, Эстонии) в 1940 году, захват СССР территорий Польши в сентябре 1939 года, завоевание территории Финляндии в 1939–1940 годах, оккупацию Советским Союзом Болгарии, Польши, других стран Европы «в результате их освобождения от фашистов». Согласно показаниям историков Перцева и Писарева, Советский Союз ничего из вышеперечисленного не совершал, а его солдаты отличались «высоконравственным обликом». Также следует отметить, что «проповедь» Вегана не содержит человеконенавистнических утверждений или призывов к насилию — он проводит аналогии между вербовкой в армию заключённых в прошлом и современным набором в России на войну не лучших представителей населения, сравнивает Сталина с Гитлером, критикует героизацию бойцов Красной армии и рассказывает о преступлениях советских солдат в отношении мирного населения во время Второй мировой войны. Мы полагаем, что именно это, а также его последовательная антивоенная позиция и стало истинной политической причиной преследования видеоблогера-проповедника. Неправовой характер ст. 148 УК РФ и иные обстоятельства дела Несмотря на то, что срок давности уголовного преследования Христолюба Вегана по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, уже истёк, мы полагаем необходимым дать свою оценку также обвинению в этой части. Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» (а до того — Программа поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал») давно и последовательно критикует ст. 148 УК РФ и практику её применения. Как мы писали, «данная норма не отвечает требованиям определённости, ясности и недвусмысленности, поскольку и явное неуважение к обществу, и цель оскорбления религиозных чувств, на практике приписываемая публичным действиям просто на основании того, что постфактум находятся лица, заявляющие о том, что их религиозные чувства были оскорблены, имеют явно неопределённый и оценочный характер. На их основании невозможно понять, какое именно поведение окажется впоследствии противоправным и, более того, преступным». Практика применения статьи подтверждает это заключение. За последние годы мы фиксируем рост количества возбуждённых уголовных дел по данной статье.  Кампания репрессий по ст. 148 УК РФ явно носит идеологический, пропагандистский характер, направленный на насаждение в обществе «традиционных ценностей», что укрепляет поддержку действующей власти со стороны религиозно-фундаменталистской и реакционной части общества. С нашей точки зрения, в тех случаях, когда действия обвиняемых представляют общественную опасность и тем более имеют насильственный характер, вполне применимы другие статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса об административных правонарушениях РФ. В целом мы полагаем, что вызывает сомнения правомерность привлечения к уголовной ответственности на основании столь неконкретно сформулированного и использующего оценочные понятия состава преступления ст. 148 УК РФ — «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих», а предусмотренное за него наказание в виде лишения свободы, учитывая изложенные обстоятельства, является неприемлемым для демократического общества. При этом мы убеждены, что мирное выражение мнения, политической позиции по общественно важному вопросу является конституционным правом человека и не может преследоваться в уголовном порядке, а право атеистов и ангостиков, как и верующих, рассуждать о религиях и сравнивать их между собой не должно подвергаться сомнению. В видеопроповедях Вегана не содержится призывов к насилию, человеконенавистнических заявлений, он последовательно разбирает текст Корана, сравнивая его с Библией, обсуждает догматы триединства и богочеловечества. В них действительно содержатся резкие выражения, использование которых мы не одобряем, и допускаем, что такие слова действительно могут задеть отдельных верующих и вызвать у них негативные эмоции, однако это не является основанием для уголовного преследования. При том, что Веган весьма критически настроен к исламу, он равным образом, по его словам, обличает и «православие, католицизм, протестантизм и прочие псевдохристианские секты, любой национализм, сталинизм, путинизм в частности, и весь современный рашизм в целом». В заключении эксперта содержится вывод о совокупности признаков «негативного (неуважительного, презрительного) отношения к религии ислам, к религиозной литературе (Корану)». Однако из этого не следует, что Веган преследует цель оскорбления религиозных чувств верующих: он размышляет и делится со слушателями соображениями, из которых складывается его личное мировоззрение.  Мы полагаем, что при отсутствии цели оскорбления кого бы то ни было Веган не может быть привлечён к уголовной ответственности по этой статье. Высказывание своего мнения о вреде и пользе каких-либо либо всех без исключения религий гарантировано российской Конституцией РФ, в статье 28 устанавливающей, что «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Отдельное неприятие вызывает лицемерие российских властей, чья позиция по вопросам ислама диктуется каждый раз лишь политической конъюнктурой. Преследуя мусульман в тех случаях, когда это необходимо власти, — как, например, это происходит с многочисленными уголовными делами и репрессиями против крымских татар и других последователей ислама, — в выгодных для них ситуациях правящий режим проявляет показательную лояльность, к примеру, к лидеру мусульманской Чечни Кадырову и жестокость по отношению к «антиисламским» проявлениям. Так, совсем молодой человек, Никита Журавель, обвинённый в сожжении Корана, был в нарушение закона «выдан» для суда и отбывания наказания в Чечню, где впоследствии его избил прямо в СИЗО сын Рамзана Кадырова. Этот инцидент был оставлен властями России без последствий, а Журавеля впоследствии признали виновным ещё и в государственной измене и приговорили к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. В отношении Вегана Христолюба следует отметить и указание суда о назначении ему обязательного психиатрического лечения, которое ему следует проходить амбулаторно в колонии-поселении, где он будет отбывать наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, «принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях», когда эти расстройства «связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц». Исходя из видео и текстов Вегана, его поведения в период предварительного следствия и суда, весьма сомнительно, что, даже если у него действительно имеется диагностированное расстройство, оно соответствует критериям назначения принудительных мер медицинского характера, установленным уголовным законом. Как следует из текста обвинительного заключения, ранее, до возбуждения уголовного дела мужчина на учёте у врача-психиатра не состоял. Тем не менее, проведённая по инициативе следствия комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в своём крайне противоречивом заключении указала на необходимость применения к нему такого лечения, что наводит на мысли о возможном его применении для исправления «неправильного мировоззрения» Вегана. Подобные методы, к сожалению, в последнее время вновь применяются против подвергшихся преследованию противников войны и других инакомыслящих — наш проект признал политзаключёнными принудительно помещённых в лечебные учреждения Александра Габышева, Алексея Оношкина, Марию Семеренко, Максима Лыпканя. При этом суд отказал в ходатайстве Вегана о назначении ему повторной психолого-психиатрической экспертизы. Разумеется, можно не соглашаться с высказываниями Христолюба Вегана и не разделять его картину мира, однако он сам имеет полное право её придерживаться, отстаивать и защищать. Его высказывания об исламе, в особенности используемая лексика, могут расцениваться как неуместные и заслуживающие общественного порицания, однако в них отсутствует цель и мотив оскорбления чувств верующих, а общественная опасность таких действий в любом случае недостаточна для наказания в виде лишения свободы. Мы осуждаем высказывания Вегана о Коране, однако важно отметить, что в своей критике Христолюб главным образом ведёт речь о конкретных лицах, группах (в частности, проповедники или сторонники Рамзана Кадырова), выступающих от лица мусульман и приводящих своё толкование ислама.Важно при этом отметить, что из всех просмотренных нами видео и текстов следует, что мужчина придерживается идеологии ненасилия, а также последовательной твёрдой антивоенной и антипутинской позиции. Для своего последнего слова в суде он подготовил следующий текст: «Как я уже говорил в своих показаниях, особенно последние три года, почти все мои видео, так или иначе, были направлены и имели своею целью остановить, развязанную рашистами войну против украинского народа, и остановить, и образумить всех тех, кто её развязал, разжигает, поддерживает её и, так или иначе, прямо или косвенно, участвует в ней словом или делом. В рамках ненасильственных методов, а именно, лишь силой обличительного слова, за эти годы, я сделал всё, что мог, используя все свои ресурсы, силы, средства и возможности, чтобы остановить рашистско-украинскую войну и узреть публичные покаяния рашистов во всех тех злодеяниях, которые они совершили, хотя бы за время войны»! В марте 2023 года в отношении Христолюба был составлен административный протокол за «дискредитацию российской армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), однако суд прекратил производство по этому делу на основании выводов психолого-психиатрической экспертизы о том, что молодой человек «в инкриминируемый период <…> страдал психическим расстройством <…> и не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими».  Веган утверждает, что оставаться в России — это его принципиальная позиция, и предполагает, что против него могут быть возбуждены новые уголовные дела. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Христолюба Вегана возбуждено в отсутствие состава преступления, является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти, устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы явно непропорционально вменённым Вегану деяниям и применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Христолюба Вегана политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и его освобождения. Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Публикации в СМИ: Радио Свобода. 8 ноября 2023 года. На блогера Христолюба Божьего Вегана завели дело о реабилитации нацизма Медиазона. 5 февраля 2025 года. Суд приговорил к трём годам колонии-поселения воронежца по имени Веган Христолюб, выступавшего против войны в Украине Христиане против войны. 5 февраля 2025 года. Христолюб Божий Веган. «Я вышел где-то через 45 дней после задержания, и у меня в мессенджерах было всего шесть сообщений» Хронология событий и процессуальные документы по уголовному делу Дата составления справки: 14.10.2025 г.